Судья: Ижко В.А. Дело № 22-5166 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И. судей: Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И. при секретаре: Мамошиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сердюкова Ю.В., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Дмитриева М.П., на приговор Лазовского районного суда Приморского края от 07 июня 2011 года, которым Сердюков Юрий Валентинович, 29 февраля 1972 года рождения, уроженец г. Перми, гражданин РФ, холостой, образование среднее-специальное, не работающий, проживающий: с. Киевка Лазовского муниципального района Приморского края, ... не судимый, осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы. Постановлено взыскать с Сердюкова Ю.В. в доход Федерального бюджета 1790 рублей 28 копеек процессуальных издержек по делу. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сердюков Ю.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Как следует из приговора, преступление Сердюков Ю.В. совершил с 23.00 час.30 января 2011 года до 03.00 час.31 января 2011 года в с. Киевка Лазовского муниципального района Приморского края, в <адрес> в отношении потерпевшего ФИО13 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Сердюков Ю.В. виновным себя в содеянном признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Сердюков Ю.В. не согласен со сроком назначенного ему наказания, не согласен с показаниями свидетеля ФИО12 поскольку тот является психически неуравновешенным, состоит на учете у врача психиатра, считает, что показания данного свидетеля, были получены без участия врача. Кроме того в суде ему не были представлены вещественные доказательства. Просит приговор суда пересмотреть вынести справедливый приговор. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дмитриев М.П., с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда основаны на доказательствах исследованных в судебном заседании. Действия Сердюкова Ю.В. судом квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного. При назначении осужденному наказания суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, обстоятельством смягчающим наказание суд признал явку с повинной. Выводы суда в части назначения наказания осужденному в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ. Доводы кассационной жалобы Сердюкова Ю.В. о несогласии с показаниями свидетеля ФИО6, поскольку тот состоит на учете у врача психиатра, и его показания были получены без участия врача-психиатра, необоснованны, поскольку факт нахождения на учете у врача – психиатра указанного свидетеля материалами дела не подтвержден. Кроме этого, показания указанного свидетеля согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами, в связи с чем, у суда отсутствовали основания ставить под сомнение достоверность показаний ФИО6 Доводы кассационной жалобы Сердюкова Ю.В. о том, что в суде ему не были представлены вещественные доказательства, являются не состоятельными, поскольку в судебном заседании ходатайств о необходимости осмотра вещественных доказательств, как от осужденного, так и от его защитника не поступало. Наказание осужденному назначено справедливое соразмерно содеянному, в связи с чем, доводы кассационной жалобы Сердюкова Ю.В. о суровости назначенного ему наказания, не основательны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Лазовского районного суда Приморского края от 07 июня 2011 года, отношении Сердюкова Юрия Валентиновича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сердюкова Ю.В., оставить без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Горохова Л.Е. Кудьявина Г.И.