Судья: Бурдинская Г.О. Дело № 22-5165

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей: Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смыкова С.С., на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 30 мая 2011 года, которым

Смыков Сергей Сергеевич, 04 сентября 1983 года рождения, уроженец п. Сита, района имени Лазо, Хабаровского края, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный г. Находка, ул. Мичурина, 14 - 12, судимый:

12.03.2004 года мировым судьей судебного участка № 48 г. Находка Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

10.02.2005 года Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.«а», 30 ч.3, 158ч.2 п.«а», 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2, 158 ч.2п.«а,в»УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №48 г.Находка Приморского края от 12.03.2004 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы;

05.10.2005 года мировым судьей судебного участка № 49 г. Находка Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 10.02.2005 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 29.03.2006 года освобожден 29.03.2006 года условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 11дней;

13.04.2007 года Находкинским городским судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05.10.2005года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы;

18.07.2007 года мировым судьей судебного участка № 46 г. Находка Приморского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 13.04.2007 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, освобожден 14.07.2010 года по отбытию наказания,

осужден

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по преступлению от 02.02.2011 года к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по преступлению от 07.02.2011 года к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по преступлению от 09.02.2011 года к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по преступлению от 10.02.2011 года к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по преступлению от 11.02.2011 года к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по преступлению от 12.02.2011 года к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать со Смыкова С.С. в пользу Зацаринного А.С. в возмещение материального ущерба 15257 рублей 57 копеек.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Смыкова С.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смыков С.С. осужден за 6 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, преступления Смыков С.С. совершил в феврале 2011 года, находясь в отделе «инструменты» торгового комплекса «Дальторгсервис», расположенного по проспекту ..., чем причинил ИП «Зацаринный А.С.» значительный ущерб, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Смыков С.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Смыков С.С. с приговором суда не согласен, считает назначенное ему наказание строгим, просит с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, раскаяния в содеянном, частичного возмещения имущественного ущерба, снизить срок наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

При назначении осужденному наказания суд, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельствами смягчающими наказание суд признал: явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, все указанные в кассационной жалобе обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом постановления приговора в особом порядке, выводы суда в части назначения наказания осужденному в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Смыкова С.С. о строгости назначенного ему наказания и его снижении, не основательны.

... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 30 мая 2011 года, в отношении Смыкова Сергея Сергеевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смыкова С.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Горохова Л.Е.

Кудьявина Г.И.