Судья Павленко Т.В. Дело № 22-5450

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Кудьявиной Г.И.

Аксюта Л.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июля 2011 года, которым

Б., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев, т.е. до 21 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав адвоката Протас А.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Уссурийского районного суда Приморского края находится уголовное дело, поступившее 21.06.2011, в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Б. 16.03.2011 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и 18.03.2011 постановлением Уссурийского городского суда Приморского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с истечением срока содержания Б. под стражей, в судебном заседании 14.07.2011 постановлен вопрос о мере пресечения, поскольку срок содержания истекал 16.07.2011, однако рассмотреть уголовное дело по существу к указанному сроку не представлялось возможным.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14.07.2011 в отношении Б. продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев, т.е. до 21.12.2011 включительно.

В кассационной жалобе Б. просит пересмотреть постановление суда, и указывает, что с августа 2010 года до 16.03.2011 находился на подписке о невыезде, которую не нарушал, после этого мера пресечения была изменена, несмотря на то, что у него имелось место работы и семья. Причины, по которым он был объявлен в розыск, ему не известны. На его иждивении находятся жена, малолетний ребенок и младший брат - инвалид 3 группы, в связи с чем, скрываться от суда не намерен.

В возражениях помощник Уссурийского городского прокурора Александрова И.О. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Б. под стражей, суд исходил из того, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

Решение судом принято в соответствии требованиями закона на основании ст. 255 УПК РФ, с учетом характера и объема предъявленного обвинения, и данных о личности Б.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения меры пресечения, поскольку продолжается судебное следствие, и, находясь на свободе, Б. может скрыться от суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14 июля 2011 года в отношении Б. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.И. Аксюта

Справка: Б. содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска.