Судья Праскова Т.В. Дело № 22-5141

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Кудьявиной Г.И., Корольковой И.В.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Астафьева С.А. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 15.06.2011 года, которым

Астафьев Сергей Александрович, родившийся 05.02.1972 года в г.Уссурийске Приморского края, с неполным средним образованием, холост, не работавший,

осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление государственного обвинителя Панасенко Е.А. отозвано до начала судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осуждённого Астафьева С.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы по средствам видео конференцсвязи, адвоката Цой С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астафьев С.А. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему К., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть. Преступление совершено с 18.11.2010 года по 19.11.2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Астафьев С.А. не соглашаясь с приговором утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его вина судом не установлена. Приговор основан на недопустимых доказательствах – показаниях свидетелей Тригуб, Кривоносова, Плеханова, Власова, Богданова, Шахбарян, а также протоколе осмотра места происшествия и явке с повинной, полученной под давление оперативных сотрудников. Судом не указано почему признаны допустимыми показания свидетеля Е., которая спала и не могла видеть обстоятельств нанесения ножевого ранения, и отвергнуты другие показания. Данных о том, кто нанёс потерпевшему К. удар ножом в приговоре нет. Судебно-медицинская экспертиза свидетельствует о его непричастности. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Астафьева С.А. в совершении указанного преступления, основанными на доказательствах исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний Астафьева С.А. оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 18.11.2010 года примерно в 18 часов в ходе распития спиртного с Е., К. и Плехановым, между ним и К. возник конфликт, который перерос в драку. Он нанес К. удар кулаком в лицо, а тот стал наносить ему удары кулаками по различным частям тела. Так как он не мог справиться с К., он схватил с табуретки кухонный нож и нанес им К. один удар в живот. К. сознание не терял. После конфликта за К. пришла его сожительница Кривоносова и они ушли домой. 19.11.2010 года в 9 часов 10 минут он с Кривоносовой зашли к Плеханову, К. был жив. От вызова скорой медицинской помощи отказался.

При проверке показаний на месте, Астафьев С.А. продемонстрировал на манекене, как 18.11.2010 года в квартире Плеханова в ходе драки с К., он нанес последнему ножевое ранение в живот.

Из показаний свидетеля Е. следует, что 18.11.2010 года в квартире у Плеханова, в ходе распития спиртных напитков Астафьев стал избивать К., после чего нанес ему удар в живот рукой, в которой находился нож.

Показания свидетеля Е. согласуются с показаниями Астафьева, данными в ходе предварительного следствия, которые в совокупности с другими, приведенными в приговоре доказательствами, подтверждают правильность выводов суда о виновности Астафьева в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах – показаниях свидетелей Тригуб, Кривоносова, Плеханова, Власова, Богданова, Шахбарян, протоколе осмотра места происшествия, явки с повинной, несостоятельны, поскольку указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность осужденного.

Нельзя признать обоснованными и доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его на месте происшествия не было, что он не мог нанести потерпевшему удар ножом, что явка с повинной получена в результате применения недозволенных методов следствия, поскольку аналогичные доводы подсудимого, рассмотрены судом в ходе судебного разбирательства и суд обосновано в указал в приговоре, что обстоятельства изложенные в явке с повинной, Астафьев подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и при их проверке на месте преступления в присутствии защитника. В судебном заседании установлено, что посторонние лица в гостях у Плеханова не находились. У Кувардина был конфликт только с Астафьевым, который в ходе ссоры нанес удар К. в область живота. Причиной смерти К. по заключению эксперта, явилась колото-резаное ранение живота.

Доводы кассационной жалобы Астафьева о том, что судебно-медицинская экспертиза свидетельствует о его непричастности к преступлению, надуманны.

Приговор постановлен с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законов. Оснований для его отмены, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 15.06.2011 года в отношении Астафьева Сергея Александровича оставить без изменений, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Кудьявина Г.И.

Королькова И.В.