Судья Гавриков В.А. Дело № 22-5172

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ( основную и дополнительную) осуждённого Шахрай О.Н. на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 06.06.2011 года, которым Шахрай Олег Николаевич, родившийся 24.07.1970 года в г.Владивостоке Приморского края, образование среднее, холост, не работавший, не судимый,

осуждён по ст.119 ч.1 (преступление от 09.09.2009 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ (преступление 09.09.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.130 ч.1 УК РФ (преступление от 09.09.2009 года) к 100 часам обязательных работ, по ст.119 ч.1 УК РФ (преступление от 26.01.2010 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ст.116 ч.1 УК РФ (преступление от 26.01.2010 года) к 1 году исправительных работ, по ст.130 ч.1 УК РФ (преступление 26.01.2010 года) к 100 часам обязательных работ. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осуждённого Шахрай О.Н. поддержавшего доводы кассационных жалоб по средствам видео конференцсвязи, адвоката Цой С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толмачева Е.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шахрай О.Н. осуждён за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; за угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз; за оскорбления, то есть унижения чести и достоинства других лиц, выраженные в неприличной форме. Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шахрай утверждает, что показания свидетелей и потерпевшего противоречивые, экспертизы от 20.06.2010 года и 24.09.2010 года лишь предполагают, что все повреждения С. нанёс он. Подтверждения приезда скорой помощи не имеется. Свидетель П. пояснил, что потерпевшего избивал Андрей. Судом не учтены все смягчающие обстоятельства и не применена ст.64 УК РФ. В связи с чем просит изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В дополнениях к кассационной жалобе осуждённый Шахрай просит переквалифицировать его действия со ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ на ст.112 ч.1 УК РФ, назначить наказание с учётом его личности (положительной характеристики с места отбывания наказания), условий жизни его семьи и наличия матери пенсионера.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бронников Д.В. считает, что выводы суда о виновности Шахрай в совершённых им преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждает показаниями потерпевших и свидетелей, а также материалами дела. Все доказательства последовательны и согласуются между собой. Наказание соответствует тяжести совершённых преступлений, а также личности осуждённого. Кроме того, наказание назначено с учётом наличия у Шахрай престарелой матери, его состояния здоровья, отсутствия регистрации и трудоустройства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражения государственного обвинителя, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Шахрай О.Н. в совершении указанных преступлений, основанными на доказательствах, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, из показаний потерпевшего С. следует, что с 8 на 9 сентября 2009 года Шахрай, его друг и М. распивали на кухне спиртное. Он пошел выяснить с ними отношения. Шахрай без слов ударил его в нос, затем бил по телу руками, ногами, табуретом. Он частично потерял сознание. Когда он сел в кресло, Шахрай предложил его зарезать. Шахрай взял со стола нож и держал его у лица С., размахивая им. Шахрай был агрессивен, нецензурно выражался, высказывал оскорбления в его адрес. С. реально опасался за свою жизнь и здоровье зная, что Шахрай пьян и не шутит.

Свидетель П. показал, что 8.09.2009 года, Шахрай на общей кухне выпивал с друзьями. Ночью он (Пушин) проснулся, видел из коридора как на кухне Шахрай и его друг бьют С. руками и ногами, в том числе табуреткой. С. упал от ударов на пол, но его продолжали бить. Шахрай и его друг угрожали убить С., зарезать. Он лег спать, проснулся, когда приехала скорая помощь.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и в совокупности с другими, приведенными в приговоре доказательствами, подтверждают правильность выводов суда о виновности Шахрай в совершении указанных преступлений.

Каких либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, о чем говорится в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда основаны на достоверных и допустимы доказательствах, а доводы кассационных жалоб о их недопустимости, надуманы.

При назначении наказания Шахрай О.Н., суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признал наличие у Шахрай престарелой неработающей матери, состояние его здоровья (наличие туберкулеза, инвалидности 3 группы). В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел указанные обстоятельства при назначении наказания, не основательны.

Назначенное наказание соответствует уголовному закону. Доводы кассационной жалобы Шахрай о суровости приговора необоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 06.06.2011 года в отношении Шахрай Олега Николаевича, оставить без изменений, кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Кудьявина Г.И.