Определение от11.08.11 по делу №22К-5462. Постановление оставлено без изменения.



Судья Воротынцева Е.А. Дело № 22-5462КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 августа 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Г. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 23 мая 2011 года, которым подозреваемому Г., гражданину РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., адвоката Шафорост Г.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

22.05.2011 следователем СУ при УВД по г.Находка Хван О.М. возбуждено уголовное дело № 713216 по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ по факту открытого хищения неустановленными лицами имущества, принадлежащего гр-ну Е., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

22.05.2011 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Г.

Следователь СУ при УВД по г.Находка Татарицкий Я.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 23.05.2011 в отношении подозреваемого Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22.07.2011 включительно.

В кассационной жалобе подозреваемый Г. с постановлением не согласен, поскольку суд не учел, что он зарегистрирован в с.Екатериновка, т.е. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Утверждение следователя о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, основаны на предположениях. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Обязуется являться по вызову следователя, проживать по месту регистрации.

В возражениях помощник прокурора г.Находка Токарева Н.А. с доводами кассационной жалобы не согласна, полагая, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение об избрании в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что Г., несмотря на наличие постоянного места жительства, подозревается в совершении корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, 12.10.2010 освобожден условно-досрочно от наказания по приговору суда от 12.10.2009. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что Г., оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы кассационной жалобы подозреваемого Г. о том, что он имеет постоянное место жительства в с.Екатериновка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, не могут сами по себе служить основанием к отмене судебного решения. Эти обстоятельства были известны суду.

Суд оценил в совокупности данные о личности Г. и иные обстоятельства, которые не позволили принять решение о возможности избрания в отношении Г. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Решение суда мотивировано и сомнения не вызывает.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, о чём указывает Г. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, в настоящее время уголовное дело в отношении Г. находится на рассмотрении в Находкинском городском суде Приморского края

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 23 мая 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.Е. Горохова

Справка: Г. находится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.