Судья Резниченко Е.В. Дело № 22-5803

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Зайцева К.М.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 мая 2011 года, которым постановлено считать

Зайцева Константина Михайловича, 10 июня 1991 года рождения, осуждённым по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 02 июля 2010 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» - отказано.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 02 июля 2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и снижении размера наказания, обратился осуждённый Зайцев К.М.

Судом ходатайство осуждённого Зайцева К.М. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 10).

В кассационной жалобе осуждённый Зайцев К.М. просит постановление отменить, ввиду явных нарушений ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указывает, что ФЗ № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения, смягчающие наказание и улучшающие его положение.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, в связи с чем, действия Зайцева К.М. обосновано квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Квалифицировав содеянное Зайцевым К.М. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 12).

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления (л.д. 12), судом указано, что Зайцев К.М. осуждён приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 02 июля 2003 года, что судебная коллегия расценивает как техническую ошибку, не влияющую на правильность выводов суда.

Как следует из постановления в целом (л.д. 12) и приговора Уссурийского районного суда Приморского края (л.д. 2), он был постановлен 02 июля 2010 года.

Данная неточность не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления суда.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Дополнительных оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Осуждённый Зайцев К.М. в кассационной жалобе таковых не привёл.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными и основанными на законе.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 мая 2011 года в отношении Зайцева Константина Михайловича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Зайцев К.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 г. Спасск-Дальний