Судья Миначева Т.В. Дело № 22-5525 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 22 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Гордеева В.Г. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 06 июня 2011 года, которым ходатайство Гордеева Владимира Григорьевича, родившегося 27 ноября 1980 года, в г. Казани, осуждённого: 10 февраля 2010 года Вахитовским районным судом г. Казани по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима; о приведении приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 10 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ - удовлетворено частично; переквалифицированы действия со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) без смягчения наказания. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 10 февраля 2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и смягчении назначенного судом наказания, обратился осуждённый Гордеев В.Г. Судом ходатайство осуждённого Гордеева В.Г. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 12). В кассационной жалобе осуждённый Гордеев В.Г. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, Полагает, что необоснованно не снижено назначенное судом при постановлении приговора наказание. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере. В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ (в редакции ФЗ от 20.03.11г. № 40-ФЗ) указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. По своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования процедуры принятия судом решений, как в досудебных, так и в последующих стадиях производства по уголовному делу, не допускающей возможность проведения судебного заседания в отсутствие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного, - предполагают, что при решении вопроса в порядке исполнения приговора, суд при наличии соответствующей просьбы осужденного обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств. Кроме того, уголовно-процессуальным законом предусмотрена обязанность суда уведомить осуждённого о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в установленные законом сроки. Как следует из расписки, представленной в материалах по ходатайству осуждённого (л.д. 12), Гордеев В.Г. был извещён о слушании ходатайства о приведении приговора в соответствие на 13.05.2011г. в 09 часов 00 минут – 11.05.2011г. 13.05.2011г. судебное заседание было отложено, ввиду отсутствия расписки об уведомлении о дне слушания. Уведомление об отложении слушания на 06.06.2011г. осуждённому Гордееву В.Г. направлено не было. Вопрос о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие осуждённого судом в порядке ст. 399 УПК РФ рассмотрен, и решение по нему принято, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 13). Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 13), помощник прокурора Скарлухин М.А. не возражал рассмотреть ходатайство осуждённого Гордеева В.Г. о приведении приговора в соответствие в его отсутствие. Адвокат для защиты интересов осуждённого в процессе не участвовал. Судебная коллегия считает, что осуждённый Гордеев В.Г. не был уведомлён надлежащим образом, чем нарушено право на защиту осуждённого, гарантированное ст. 16 УПК РФ, и принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, поскольку рассмотрение ходатайства в отсутствие осуждённого не освобождает суд от обязанности уведомить его о слушании материала надлежащим образом. Кроме того, судом не был рассмотрен вопрос о назначении наказания после переквалификации содеянного Гордеевым В.Г. Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда, поскольку нарушены права участников уголовного судопроизводства на защиту. Устранить указанные нарушения суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене. В связи с отменой постановления суда по процессуальному основанию, доводы кассационной жалобы по существу ходатайства, судебная коллегия не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при новом судебном разбирательстве. При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского городского суда Приморского края от 06 июня 2011 года в отношении Гордеева Владимира Григорьевича – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу - удовлетворить частично. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: Л.И. Радул Т.И. Медведева Справка: Гордеев В.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 г. Спасск-Дальний