кассационным определением от 22.08.2011 № 22-5513 постановление оставлено без изменения



Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-5513

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Руссу А.А.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года, которым ходатайство

Руссу Александра Александровича, 15 мая 1987 года рождения, уроженца с. Приозерное Хорольского района Приморского края, осуждённого:

07 ноября 2007 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

удовлетворено частично: постановлено считать Руссу Александра Александровича осуждённым в соответствии с приговором Хорольского районного суда Приморского края от 07 ноября 2007 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор суда - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 07 ноября 2007 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и снижении размера наказания, обратился осуждённый Руссу А.А.

Судом ходатайство осуждённого Руссу А.А. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д.22).

В кассационной жалобе осуждённый Руссу А.А. просит приговор привести в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и снизить размер назначенного наказания. Указывает, что суд не снизив назначенное наказание, нарушил гарантированное законом право на защиту и справедливый суд.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст. 111 ч. 4 УК РФ, в связи с чем, действия Руссу А.А. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Руссу А.А. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 24).

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Дополнительных оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, осуждённый Руссу А.А. в кассационной жалобе таковых не привёл.

Указание осуждённого Руссу А.А. на то, что суд не снизив назначенное наказание, нарушил гарантированное законом право на защиту и справедливый суд, не основано на законе.

Вынесенным постановлением права осужденного Руссу А.А. судом не нарушены.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными и основанными на законе.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года в отношении Руссу Александра Александровича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Руссу А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-27 п. Волчанец