Судья Рубан Ю.Ф. Дело № 22-5520 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 22 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И. при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Радченко А.В. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 06 июня 2011 года, которым ходатайство Радченко Андрея Викторовича, 02.11. 1988 года рождения, уроженца пос. Славянка Хасанского района, осуждённого: 12 августа 2009 года Пожарским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное наказание, назначено приговором Пожарского районного суда от 12 ноября 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения, окончательно назначено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 12 августа 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ,- удовлетворено; переквалифицированы действия Радченко А.В. по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 12 августа 2009 года со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162 на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26; постановлено считать Радченко Андрея Викторовича осуждённым по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное наказание, назначенное приговором Пожарского районного суда от 12 ноября 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговором, путём частичного сложения, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, снизив тем самым назначенное наказание на 1 месяц. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшего постановление оставить без изменения, осуждённого Радченко А.В., защитника Николаева Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 12 августа 2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Радченко А.В. В суде осуждённый Радченко А.В. ходатайство поддержал, просил снизить срок наказания, указав, что у него умерли родители, и осталась несовершеннолетняя сестра. В кассационной жалобе осуждённый Радченко А.В. просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания более чем на 1 месяц, поскольку суд не учёл обстоятельства смягчающие наказание, представленные документы о смерти родителей и о том, что на свободе осталась несовершеннолетняя сестра. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. внесены изменения в УК РФ, которым в санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ исключен нижней предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осуждённого, поэтому действия Радченко А.В. обоснованно переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162 ФЗ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. Указание суда в мотивировочной части постановления на то, что в санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия расценивает как неточность, не влияющую на выводы суда и правильность вынесенного постановления. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. Наказание после переквалификации судом назначено в соответствии с общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции при постановлении приговора (л.д. 4). Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания судебная коллегия не усматривает. Довод кассационной жалобы о том, что суд не учёл обстоятельства смягчающие наказание, представленные документы о смерти родителей и о том, что на свободе осталась несовершеннолетняя сестра, несостоятелен. При приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не определяет новые смягчающие обстоятельства. Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными и основанными на законе. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского городского суда Приморского края от 06 июня 2011 года в отношении Радченко Андрея Викторовича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: Л.И. Радул Т.И. Медведева Справка: Радченко А.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска