Судья Слюсарева Г.Н. Дело № 22-5544

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2011 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Феоктистова А.М., кассационной жалобе осуждённого Хатунцева К.В.

на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 19 мая 2011 года, которым

Хатунцев Константин Владимирович, 06.11.1980 года рождения, уроженец г. Спасска-Дальнего Приморского края, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, военнообязанный, неработающий, зарегистрированный по адресу: с. Хвалынка Спасского района Приморского края, ул. ..........., д. ХХХ, судимый:

14.12.2010г. Артёмовским городским судом Приморского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года;

осуждён по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы;

в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 14.12.2010г. - отменено;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 14.12.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в ИК общего режима;

постановлено взыскать с Хатунцева К.В. в пользу РФ в лице финансового управления администрации Черниговского района Приморского края ущерб в сумме 8192 рубля 80 копеек.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего изменить, защитника Шафорост Г.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хатунцев К.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое 01 февраля 2011 года в период времени с 20 часов до 22 часов 05 минут, в квартире № ХХХ по ул. ..........., д. ХХХ ст. Тиховодное Черниговского района Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Хатунцев К.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В кассационном представлении и.о. прокурора Ф., просит приговор изменить, смягчить наказание, поскольку неправильно применён уголовный и уголовно-процессуальный закон при назначении наказания.

Осуждённым Хатунцевым К.В. подана кассационная жалоба, в которой просит изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, либо заменить режим отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима.

Возражения на кассационное представление и кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, содеянное Хатунцевым К.В. квалифицировано судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человек.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

Требования ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом первой инстанции были соблюдены в полном объёме.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание: осознания вины, явки с повинной, раскаяния в содеянном, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, осуждённый в кассационной жалобе не назвал.

Однако, назначенное наказание не соответствует требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ и превышает допустимый предел 3 года 6 месяцев 20 дней, поэтому подлежит снижению до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Как следствие, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В связи с чем, кассационное представление подлежит удовлетворению.

Иных законных оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обосновано не усмотрел. Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 201). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ назначен правильно.

Несмотря на снижение размера наказания, оснований для изменения режима отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима не усматривается: осуждённым Хатунцевым К.В. совершено преступление, которое согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы – в исправительных колониях общего режима.

Законных оснований для изменения режима отбывания наказания судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание (с учётом вносимых изменений) в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводам кассационного представления и кассационной жалобы, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление – удовлетворить.

Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 19 мая 2011 года в отношении Хатунцева Константина Владимировича –изменить:

снизить назначенное наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Хатунцев К.В. содержится в ФКУ СИЗО-4 г. Спасска-Дальнего