Судья Склизков А.Н. Дело № 22-4630

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бредис И.Е.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03 марта 2011 года, которым

производство по заявлению Бредис Ильи Евгеньевича об уточнении срока исчисления наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.06.2004, которым заявитель осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима –

прекращено.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление отменить, пояснения осуждённого Бредис И.Е., полученные посредством видеоконференц-связи, защитника Амильевой Я.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С заявлением об уточнении срока исчисления наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.06.2004, которым заявитель осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обратился осуждённый Бредис И.Е., указав, что дата исчисления срока наказания, которая указана в приговоре, не совпадает с информацией, имеющейся в спецчасти ИК-41, просил уточнить дату начала срока отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Судом заявление осуждённого Бредис И.Е. рассмотрено в его отсутствие.

На постановление подана кассационная жалоба осуждённым Бредис И.Е., в которой постановление отменить, указав, что 08 августа 2003 года был задержан по подозрению в совершении преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении него не применялась. До 22 июня 2004 года содержался под стражей.

Его доводы судом не проверялись, но они подтверждаются актом прибытия в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока, а также показаниями свидетелей, изложенными в приговоре.

В приговоре отсутствует указание о зачёте в срок отбывания назначенного наказания с 08.08.2003г. по 21.06.2004г., дата начала срока с 18.12.2003г.

В уголовном деле отсутствуют сведения о том, что избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.

В соответствии со ст. 397 п. 1 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из резолютивной части приговора (л.д. 20), суд постановил срок отбывания наказания исчислять с 08.08.2003г. – со дня задержания.

28.01.2005г. учреждение УЦ-267/22 обратилось в Ленинский районный суд г. Владивостока с представлением об уточнении начала срока отбывания наказания осуждённому Бредису И.Е., так как согласно постановлению об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу избрана судом 18.12.2003г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.02.2005г. вопрос о начале срока наказания разрешён, постановлено начало срока наказания Бредису И.Е. исчислять с 18.12.2003г.

В связи с чем, суд пришёл к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению Бредиса И.Е., поскольку вопрос об уточнении начала срока наказания, назначенного заявителю, разрешён.

Вместе с тем, заявление осуждённого Бредис И.Е. по существу не рассмотрено.

Из материалов уголовного дела № 1-217/04, обозрённого в суде кассационной инстанции видно, что согласно протокола задержания подозреваемого (л.д. 30 у.д. № 1-217/04), Бредис И.Е. был задержан 08.08.2003г. и направлен для содержания в ИВС г. Владивостока.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.08.2003г. (л.д. 44 у.д. № 1-217/04), Бредис И.Е. был продлён срок задержания на 72 часа – до 23 часа 00 минут 13 августа 2003 года.

Постановлением старшего следователя прокуратуры Ленинского района г. Владивостока Прасловым Д.А. от 13.08.2003г. (л.д. 47 у.д. № 1-217/04), избрана в отношении Бредис И.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно постановления старшего следователя прокуратуры Ленинского района г. Владивостока Праслова Д.А. от 18.08.2003г. (л.д. 55 уд.. № 1-217/04), мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого Бредис И.Е. отменена.

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.12.2003г. (л.д. 66-67 у.д. № 1-217/04) Бредис И.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судом в обжалуемом постановлении оценка вышеприведённым постановлениям не дана, что, по мнению судебной коллегии, существенно повлияло на выводы суда при принятии решения о прекращении производства по заявлению.

Остальные доводы кассационной жалобы по существу, судебная коллегия не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при новом судебном разбирательстве.

Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда, поскольку заявление осуждённого Бредис И.Е. по существу не рассмотрено.

Устранить указанные нарушения суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03 марта 2011 года в отношении Бредис Ильи Евагеньевича – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу – удовлетворить частично.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Бредис И.Е. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска