Судья Склизков А.Н. Дело № 22-5546

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Ашихина А.Ю.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 апреля 2011 года, которым в отношении

Ашихина Александра Юрьевича, 26.06.1975 года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего регистрации на территории Приморского края, невоеннообязанного, неработающего, судимого:

06.05.2003г. Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

24.10.2003г. Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением приговора от 06.05.2003г. к 8 годам лишения свободы;

26.05.2004г. Советским районным судом г. Владивостока по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 24.10.2003 к 9 годам лишения свободы;

30.03.2007г. на основании решения Приморского краевого суда судим по ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

02.07.2007г. постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 21.06.2007г. на основании ст. 79 УК РФ освобождён условно-досрочно на срок 4 года 1 месяц 10 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

содержится под стражей с 12.03.2010г.,

в ходатайстве об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на несвязанную с лишением свободы – отказано,

срок содержания под стражей продлён на 3 месяца, то есть до 03 августа 2011г. включительно.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения Ашихина А.Ю., полученные посредством видеоконференц-связи, защитника Шафорост Г.М., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов дела, в производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находилось уголовное дело по обвинению Ашихина А.Ю.

28.04.2011г. подсудимый Ашихин А.Ю. заявил ходатайство об изменении избранной меру пресечения в виде заключения под стражу, на не связанную с лишением свободы, указав, что имеется постоянное место жительства, постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено незаконно, обвиняется в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности.

Судом в ходатайстве об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на несвязанную с лишением свободы – отказано, срок содержания под стражей продлён на 3 месяца, то есть до 03 августа 2011г. включительно.

В кассационной жалобе осуждённый Ашихин А.Ю. просит постановление отменить, полагает, что нарушены УПК РФ, ФЗ, его конституционные права, лишён права на защиту.

Он не скрывался от суда и следствия, имеет постоянное место жительства, семью, малолетнего ребёнка.

Не согласен с выводом суда, что обвинение не связано с предпринимательской деятельностью.

Судья умышленно лишает его права на защиту, не принимает ходатайства и заявления, необоснованно удалил из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.

Как установил суд, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ашихина А.Ю. не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания не изменились и не отпали: Ашихин судим за совершение тяжких преступлений, обвиняется в совершении аналогичных ранее совершённым преступлений, в том числе тяжких, совершённых в период условно-досрочного освобождения.

По мнению судебной коллегии, у судьи имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ашихин А.Ю. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу.

Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Все доводы кассационной жалобы судебная коллегия расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. В соответствии законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 255 УПК РФ решение.

Продление срока содержания под стражей произведено судом на 03 месяцев, исходя их тяжести инкриминируемых деяний, с учётом личности подсудимого, в соответствии со ст. 255 УПК РФ.

Судом учтена личность подсудимого на момент вынесения постановления и по имеющимся доказательствам. Указанные в кассационной жалобе сведения о личности подсудимого были известны и оценены судом и не могут быть безусловным основанием для отмены или изменения меры пресечения.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении подсудимого Ашихина А.Ю. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.

Кроме того, срок содержания под стражей Ашихина А.Ю. истекал 03 мая 2011 года, однако рассмотреть уголовное дело к указанной дате было невозможно, в связи с необходимостью допроса потерпевших, свидетелей.

Исходя из предъявленного обвинения, оснований полагать, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, суд не усмотрел. Судебная коллегия согласилась с выводом суда.

Тот факт, что Ашихин является учредителем ООО, о чём заявил защитник в суде кассационной инстанции, не является бесспорным основанием признать содеянное им как связанное с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обоснованность предъявленного обвинения не являются предметом проверки при решении вопроса о законности и обоснованности продления срока содержания под стражей. Соответствующие доводы могут быть проверены лишь при рассмотрении кассационной жалобы с дополнениями на постановленный приговор суда.

Довод кассационной жалобы, что судья умышленно лишает его права на защиту, не принимает ходатайства и заявления, необоснованно удалил из зала судебного заседания до окончания прений сторон, не влияет на законность и обоснованность обжалованного постановления суда.

Указание Ашихина на нарушение права на защиту несостоятельно, поскольку Ашихин имеет защитника - адвоката Попова Д.А., который участвовал в судебном заседании при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Несмотря на удаление Ашихина А.Ю. из зала судебного заседания до окончания прений сторон, при рассмотрении вопроса о продлении срока в содержания под стражей он участвовал, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 212-213 т. 6).

Обоснованность удаления Ашихина А.Ю. из зала судебного заседания до окончания прений сторон не является предметом проверки при рассмотрении кассационной жалобы на данное постановление суда, поскольку на постановление суда об удалении подана самостоятельная кассационная жалоба.

Указание, что судья не принимает ходатайства и заявления, опровергается самим фактом рассмотрения ходатайства об изменении меры пресечения и вынесения по нему процессуального решения.

Указание, что постановление нарушает УПК РФ, ФЗ не основаны на законе.

Какие конкретно допущены нарушения УПК РФ, ФЗ, конституционные права подсудимого, как это повлияло на законность и обоснованность постановления суда, из содержания кассационной жалобы не видно.

Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 апреля 2011 года в отношении Ашихина Александра Юрьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Ашихин А.Ю. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока