Судья Калинина М.С. Дело № 22- 5651

г. Владивосток 23.08.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Будаева В.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Сиротина С.П. кассационные жалобы осужденного Казора Д.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 04.03.11 года, которым

ходатайство осужденного Казора Дениса Анатольевича о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 25.06.09 в соответствие с Федеральным законом РФ №377 от 27.12.09 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Казора Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ от 27.12.09 приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 25.06.09 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование указано, что Федеральным законом РФ №377 от 27.12.09 не внесено каких – либо изменений в действующее Уголовное законодательство РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного.

В кассационных жалобах осужденный Казора Д.А. указывает на отмену постановления, поскольку были нарушены его права как участника судопроизводства; кроме того, указывает на изменения в законодательстве, а именно на то, что внесены изменения в УК РФ Федеральными закона от 07.03.11 № 26 и № 147 от 01.07.10; на смягчение наказания с учетом ст.10 УК РФ в связи с изменениями уголовного законодательства; не обеспечено его участие при рассмотрении ходатайства.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал на необходимость отмены постановления. Адвокат Сиротин С.П. полагал, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, а именно нарушения права осужденного на защиту.

Согласно ходатайству Казора Д.А., направленному в суд первой инстанции, он просил рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в его присутствии. (л.д. 1)

По смыслу закона при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Данный вопрос судом решен не был.

Кроме того, в нарушение требования закона о том, что осужденный должен быть извещен о дате, времени, месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, осужденный был уведомлен о дне рассмотрения жалобы 28.02.10, т. е. за 4 дня до судебного заседания.

При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене, дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное и обоснованное решение с оценкой доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 04.03.11 года, которым ходатайство осужденного Казора Дениса Анатольевича о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 25.06.09 в соответствие с Федеральным законом РФ №377 от 27.12.09 года, оставлено без удовлетворения, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационные жалобы осужденного Казора Д.А. удовлетворить.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи В.И. Будаев

Л.Е. Горохова

Справка:

Казора Д.А. содержится в ИЗ-25/1