определение от 23.08.11 отмена



Судья Митрофанов А.Д. Дело № 22- 5657

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 23.08.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Будаева В.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании с участием заявителя посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 20.06.11, которым

в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 о признании незаконным постановления прокурора <адрес> Скорика Н.А. об отказе в удовлетворении его жалобы от 06.07.06, отказано.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой указано, что 06.07.06 прокурором г. Арсеньева Скориком Н.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении его жалобы, направленной в прокуратуру г. Арсеньева 05.07.06,в которой он оспаривал законность действий ст. следователя ФИО5 и заместителя прокурора <адрес> ФИО6, полагал, что данное постановление является незаконным и необоснованным.

Постановлением суда в принятии жалобы отказано, в обоснование суд указал, что материал проверки по жалобе ФИО1 уничтожен в связи с истечением его срока хранения, и не может быть направлен в суд, в связи с чем отсутствуют основания и возможность проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку то обстоятельство, что постановление уничтожено прокуратурой, не влечет за собой его отмены; принятые решения продолжают нарушать его права и затруднять его доступ к правосудию; не был вызван в судебное заседание для рассмотрения жалобы, в судебном заседании мог предоставить необходимые для рассмотрения материалы, в том числе и уничтоженное постановление; решение суда является необоснованным и немотивированным.

В суде кассационной инстанции ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что нарушены его права, не согласен с уничтожением материалов в связи с истечением срока хранения, может представить копию обжалуемого постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно приказу Генпрокуратуры РФ от 19.06.2008 № 113 «О введении в действие Перечня документов органов прокуратуры Российской Федерации и их учреждений с указанием сроков хранения», сроки хранения надзорных или наблюдательных производств по обращениям и представлениям по уголовным делам и самим уголовным делам устанавливаются с учетом максимального срока наказания по приговору.

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору и находится в местах лишения свободы.

Надзорное или наблюдательное производство по уголовному делу, а также по его жалобам должно храниться в прокуратуре до истечения срока наказания. С момента заведения и до передачи в архив дела и производства хранятся в структурных подразделениях по месту их формирования. Руководители структурных подразделений и работники, отвечающие за делопроизводство, обязаны принимать меры к обеспечению сохранности документов, дел и производств.

Данное обстоятельство не учтено судом первой инстанции при вынесении решения по жалобе.

При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное и обоснованное решение с оценкой доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 20.06.11, которым в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 о признании незаконным постановления прокурора г. Арсеньева Скорика Н.А. об отказе в удовлетворении его жалобы от 06.07.06, отказано, отменить.

Материал направит на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи В.И. Будаев

Л.Е. Горохова

Справка:

ФИО1 содержится в ИЗ-25/1