Судья Калинина М.С. Дело № 22- 5581

г. Владивосток 23.08.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Будаева В.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного и адвоката по назначению ЦЮК Сиротина С.П. кассационные жалобы осужденного Казора Д.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 19.05.11, которым

ходатайство осужденного Казора Дениса Анатольевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Казора Д.А. осужден приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 06.02.09 по ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Начало срока 25.06.09 года.

Осужденный Казора Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочно освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения, в обоснование суд указал, что Казора Д.А. отбывает наказание в исправительной колонии с июля 2009 года за совершение преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, достаточных сведений о формировании у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушного поведения суду не представлено, условно – досрочное освобождение является преждевременным.

В кассационных жалобах осужденный Казора Д.А. указывает на отмену постановления, поскольку суду не были предоставлены данные о том, что он во время отбывания наказания закончил ПУ-323, по специальности сварщик, работал в хлебопекарне по специальности разнорабочий, отсутствие этих данных послужило причиной отказа в удовлетворении ходатайства; не согласен с указанием суда о том, что ходатайство является преждевременным, поскольку отбыл более ? срока назначенного наказания; ходатайство подано 28.01.11, а рассмотрено только 19.05.11; к ходатайству были приложены характеристика с места жительства, справка о составе семьи, однако суд не упомянул в постановлении данные документы; состоит на учете с диагнозом: хронический гепатит С, аномалия развития почек, хронический пиелонефрит, туберкулез; администрация ИК 29 не может его охарактеризовать, поскольку с 8 утра до 23 вечера работал, в отряде только ночевал, на беседе у начальника был один раз, администрация не справляется со своей работой.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что имеется справка с места жительства и характеристика, обучался на сварщика, постановление не мотивировано.

Адвокат Сиротин С.П. поддержал мнение осуждено и дополнил, что все имеющиеся данные о личности осужденного позволяют применить условно- досрочное освобождение, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

По смыслу закона, суду предоставлено право на условно- досрочное освобождение от наказания лиц, которые не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суть условно- досрочного освобождения в том, что после отбытия лицом определенной части наказания дальнейшее его отбывание реально прекращается под условием соблюдения, освобожденным указанных в законе требований в течение испытательного (контрольного) срока.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно характеристике (л.д. 22), осужденный Казора Д.А. не трудоустроен, по причине отсутствия свободных рабочих мест, принимает участие по благоустройству колонии, полученные задания выполняет, имеет 1 поощрение, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участие не принимает, но посещает их регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, периодическую печать не выписывает и не читает, вину признает, по заключению администрации, освобождение преждевременно.

Согласно справке с лицевого счета (л.д.24) Казора Р.А. имеет исполнительный лист на сумму 447 рублей 56 копеек.

В суде исследованы все имеющиеся представленные администрацией документы.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 19.05.11, которым ходатайство осужденного Казора Дениса Анатольевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения, оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Казора Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи В.И. Будаев

Л.Е. Горохова

Справка:

Казора Д.А. содержится в ИЗ-25/1