Судья Кравченко С.В. Дело № 22- 5282

г. Владивосток 23.08.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Будаева В.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного кассационные жалобы осужденного Пак С.Р. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 02.03.11, которым

осужденному Пак Сергею Романович в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.05.10 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.09 года № 141, постановлением Пленума ВС РФ от 29.10.09 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Пак С.Р. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 12.05.10 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141 от 29.06.09 постановлением Пленума ВС РФ от 29.10.09 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что приговор в отношении Пак С.Р. вынесен и вступил в законную силу после внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 29.06.09 №141 и опубликования Пленума ВС РФ от 29.10.09 года, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

В кассационных жалобах осужденный Пак С.Р. указывает на отмену постановления, поскольку суд неверно применил уголовный закон, считает, что приговор необходимо привести в соответствие, а наказание снизить, а также привести приговор в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 и снизить наказание.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационных жалоб и указал на необходимость снижения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что на момент вынесения приговора в отношении Пак С.Р. изменения, на которые он сослался в жалобе, действовали.

Доводы осужденного о необходимости снижения наказания в связи с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 являются необоснованными, поскольку данные доводы не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не заявлялись осужденным в ходатайстве.

Ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 может быть подано осужденным в суд первой инстанции.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 02.03.11 года, которым осужденному Пак Сергею Романовичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.05.10 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.09 года №141, постановлением Пленума ВС РФ от 29.10.09 года, отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пак С.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи В.И. Будаев

Л.Е. Горохова

Справка:

Пак С.Р. содержится в ИЗ-25/1