Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22- 5633

г. Владивосток 25.08.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булавина С.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 25.05.11, которым

осужденному Булавину Сергею Александровичу, 05.01.70 года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда, отказано.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Булавин С.А. осужден 10.12.08 года Лесозаводским городским судом Приморского края по ст.161 ч.2 п. «а,г», ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, указав, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, режим на нарушает, имеет поощрение.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Булавин С.А. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен по независящим от него причинам, участвует в благоустройстве, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает; взысканий не имеет, имеет одно поощрение, полученное в ноябре 2010 года, после чего фактическим ничем себя не проявил, других поощрений не имел, что не может в полной мере свидетельствовать об исправлении, Булавин не встал на путь исправления, условно – досрочное освобождение преждевременно.

В кассационной жалобе осужденный Булавин С.А. указывает на отмену постановления, поскольку суд основывался только на доводах администрации, а его не выслушал; согласно постановлению Верховного Суда РФ суды должны удовлетворять ходатайства осужденных, если у них нет нарушений и он имеет поощрение, считает что всех данных достаточно для удовлетворения его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

По смыслу закона, суду предоставлено право на условно- досрочное освобождение от наказания лиц, которые не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суть условно- досрочного освобождения в том, что после отбытия лицом определенной части наказания дальнейшее его отбывание реально прекращается под условием соблюдения, освобожденным указанных в законе требований в течение испытательного (контрольного) срока.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно характеристике (л.д. 18), осужденный Булавин С.А. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен по независящей от него причине, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, периодическую печать не выписывает, не читает, желания получать образование нет, вину признает, в содеянном раскаивается, имеет одно поощрение, переписка с родственниками влияния на его исправление не оказывает, по заключению администрации, освобождение преждевременно.

Ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-26 пос. Приморский, где ничем себя не зарекомендовал, характеризовался посредственно. (л.д. 20)

Согласно справке с лицевого счета (л.д.17), Булавин С.А. имеет исполнительный лист на сумму 5818, 24 рубля, удержаний не производилось.

В суде исследованы все имеющиеся представленные администрацией документы.

Из заявления (л.д.15) следует, что Булавин С.А. просил рассмотреть материл без его участия, в связи с чем довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал ему высказаться, является несостоятельным.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 25.05.11 года, которым осужденному Булавину Сергею Александровичу, 05.01.70 года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда, отказано, оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного Булавина С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка:

Булавин содержится в ИК-31