Судья Стебновская М.Ф. Дело № 22-5575 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П. судей Кудьявиной Г.И. Гороховой Л.Е. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гей В.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11 мая 2011 года, которым ГЕЙ ВИТАЛИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, родившемуся 09 апреля 1975 года в г.Владивостоке Приморского края, гражданину РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 13 мая 2010 года. Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 13.05.2010 Гей В.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Гей В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 11.05.2011 ходатайство осужденного Гей В.А. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Гей В.А. указывает, что судом необоснованно указано на посредственную характеристику администрации колонии и что между судимостями имеется минимальный срок. Полагает, что приведенные судом мотивы отказа являются незаконными, поскольку следовало изучить все сведения, характеризующие его за период отбывания наказания. Представленная характеристика не отражает степень его исправления. С учетом положительных данных необоснованно сделан вывод, что характеризуется он посредственно. Просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Гей В.А. основаны на данных, характеризующих осужденного. Так, хотя Гей В.А. и не допускал нарушений режима отбывания наказания, но и не имел поощрений, что свидетельствует о его недостаточной активности. Как указано в характеристике администрации, участие в общественной жизни принимал нерегулярно. Содержащиеся в характеристике сведения осужденный по существу не оспаривает. По мнению судебной коллегии, безинициативность, отсутствие поощрений свидетельствуют о посредственной характеристике. Не противоречит закону и указание суда на то, что между судимостями имеется минимальный срок. Гей В.А. отбывает наказание за преступление, совершенное через 3 месяца после освобождения из мест лишения свободы, что также является обстоятельством, характеризующим Гей В.А. и свидетельствующим в совокупности с другими обстоятельствами о недостаточности мер воспитательного характера. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11 мая 2011 года в отношении Гей Виталия Александровича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий Н.П. Чугункина Судьи Г.И. Кудьявина Л.Е. Горохова Справка: Гей В.А. находится в ФКУ ИК-41 г.Уссурийска.