Судья Стебновская М.Ф. Дело № 22-5578 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И. судей Кудьявиной Г.И. Гороховой Л.Е. при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Окольздаева С.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11 мая 2011 года, которым ОКОЛЬЗДАЕВУ СЕРГЕЮ ВИТАЛЬЕВИЧУ, родившемуся 11 февраля 1982 года в с.Новокачалинск Ханкайского района Приморского края, гражданину РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 13 апреля 2009 года. Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав осужденного Окольздаева С.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда г.Владивостока от 13.04.2009 Окольздаев С.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Окольздаев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 11.05.2011 ходатайство осужденного Окольздаева С.В. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный не согласен с решением суда и указывает, что за период отбывания наказания имеет одно взыскание; поощрений нет, поскольку рапорты на поощрения были утеряны начальником отряда; иск в пользу потерпевшего выплачен; не трудоустроен по независящим обстоятельствам. В связи с чем, просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, а не только в период непосредственно предшествующий рассмотрению данного ходатайства. При этом сам факт наступления срока, предоставляющего право осужденному на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для его освобождения. Суд, объективно оценив данные о личности Окольздаева С.В. за весь период отбывания наказания в исправительных учреждениях, пришел к выводу, что применение условно-досрочного освобождения является нецелесообразным и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Данные выводы были сделаны на основании представленных суду материалов в отношении осужденного. Принятое судом решение законно и обоснованно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11 мая 2011 года в отношении Окольздаева Сергея Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.И. Будаев Судьи Г.И. Кудьявина Л.Е. Горохова Справка: Окольздаев С.В. находится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска.