Судья Дергунова И.В. Дело № 22-5641

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И.

Аксюта Л.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Крутова С.В. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 08 июля 2011 года, которым уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ возвращено прокурору г.Арсеньева Приморского края для устранения допущенных нарушений, препятствующих рассмотрению судом.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., мнение прокурора Голохваст Г.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Арсеньевский городской суд Приморского края поступило уголовное дело по обвинению К., обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу, что имеются препятствия к его рассмотрению по существу, поскольку обвинительное заключение не соответствует постановлению о привлечении К. в качестве обвиняемого по объему предъявленного обвинения. Как следует из постановления о привлечении К. в качестве обвиняемого, ему инкриминируется пять составов преступлений, а обвинительное заключение содержит сведения только о четырех, из которых четвертый состав отражен лишь частично. В связи с таким несоответствием исключена возможность постановления приговора или принятия иного решения на основании данного обвинительного заключения, что в силу ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ влечет возвращение уголовного дела прокурору.

Постановлением суда уголовное дело в отношении К. возвращено прокурору г.Арсеньева Приморского края для устранения допущенных нарушений, препятствующих рассмотрению судом.

В кассационном представлении государственный обвинитель Крутов С.В. с решением суда не согласен, полагая его незаконным, поскольку отсутствие в обвинительном заключении листа № 6 является техническим недостатком, допущенным следователем при сшивании материалов уголовного дела, что устранимо в ходе судебного разбирательства путем приобщения недостающего листа. Кроме того, в обвинительном заключении, врученном К. и имеющемся в надзорном производстве прокуратуры г.Арсеньева лист № 6 имеется. Само обвинительное заключение соответствует требованиям УПК РФ и его пересоставление не требуется. В связи с чем, указанный недостаток права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не нарушает и не препятствует вынесению итогового судебного решения. Просит постановление отменить, направив дело для рассмотрения в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что неполнота обвинительного заключения ввиду отсутствия одного листа препятствует рассмотрению дела по существу. Так, в обвинительном заключении, направленном вместе с делом в суд, вместо листа № 6 подшит лист № 34, который не совпадает с текстом обвинительного заключения. Суд лишен возможности принять решение по делу на основании такого обвинительного заключения. Законом не предусмотрено приобщение дополнений к обвинительному заключению, либо внесение в него каких-либо изменений после поступления дела в суд.

Указанные недостатки ставят под сомнение законность утверждения данного обвинительного заключения прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 08 июля 2011 года о возвращении прокурору г.Арсеньева Приморского края уголовного дела в отношении К. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.И. Аксюта