Судья Праскова Т.В. Дело № 22-5149

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Х. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 мая 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Х., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников Уссурийской городской прокуратуры.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., Х., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

10.05.2011 в Уссурийский городской суд Приморского края поступила жалоба Х. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Уссурийской городской прокуратуры, в которой заявитель указывал, что 20.04.2010 обратился в Уссурийскую городскую прокуратуру с сообщением о преступлении, совершенном сотрудниками администрации ФКУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по Приморскому краю, которые нарушили ФЗ о переписи населения РФ. Сотрудники прокуратуры незамедлительно не передали сообщение в органы, уполномоченные рассматривать заявления в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, не уведомили его и не обеспечили защиту его интересов. Просил признать незаконным бездействие работников Уссурийской городской прокуратуры в части не уведомления его о направлении сообщения по подведомственности.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 13.05.2011 заявителю отказано в принятии жалобы.

В кассационной жалобе Х. указывает, что постановление вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона и ущемляет его конституционные права. Просит признать его незаконным, поскольку судом необоснованно отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии жалобы, суд обоснованно указал, что поставленные Х. вопросы не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Конкретных обоснований своих доводов о нарушениях судом норм уголовно-процессуального закона и прав, ни в кассационной жалобе, ни в суде кассационной инстанции, Х. не заявил.

Судебная коллегия не усматривает каких-либо нарушений закона при принятии судом решения, которые могли бы повлечь отмену судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 мая 2011 года по жалобе Х., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения.

Кассационную жалобу Х. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.Е. Горохова

Справка: Х. содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска.