Судья Лазарева Г.А. Дело № 22- 5930 г. Владивосток 30.08.11 год. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Левченко Ю.П. Гороховой Л.Е. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Лубшевой Н.А. кассационную жалобу осужденного Безбородько П.П. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 16.06.11 года, которым Безбородько Павел Петрович, 18.12.84 года в г. Спасск-Дальний Приморского края, холостого, образование неполное среднее, не работающий, зарегистрирован по адресу: г. Уссурийск, ул. Маяковского, д. 110 кв. 1, судимый: 29.03.05 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 30.12.05 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.1, 69 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 29.12.08 года освобожден по отбытии наказания; 29.07.09 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 17.06.10 освобожден постановлением Спасского районного суда Приморского края условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней; 25.04.11 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Спасского районного суда от 17 июня 2010 года сохранено, осужден по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.11) и назначено 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором от 25.04.11. В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25.04.11 и окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Безбородько П.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся на потерпевшем. Преступление совершено в г. Уссурийске 30.04.11 года при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Безбородько П.П. вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Безбородько П.П. не согласен с приговором, наказание чрезмерно суровое. В возражениях государственный обвинитель Мохонь Ю.А. считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными. В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы, адвокат Лубшева Н.А. указала на необходимость снижения наказания с учетом совокупности обстоятельств, характеризующих личность. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется. Согласно требованию ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ. На основании ст. 316 ч.5 УК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по делу, только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд с учетом признания предъявленного обвинения Безбородько П.П. согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия. При решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, принципами разумности и справедливости и принял во внимание как данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство - явку с повинной, полное признание вины, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, так и характер, и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, неоднократные судимости Безбородько П.П., что свидетельствует о склонности к противоправной деятельности и пришел к правильному выводу о назначении Безбородько П.П. наказания, связанного с реальным лишением свободы. Из характеристики (л.д.131, 133, 136) следует, что Безбородько П.П. характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту отбывания наказания – положительно; состоит на учете у врача – нарколога (л.д.107) с диагнозом (сочетанное употребление психоактивных веществ с вредными последствиями). При таких обстоятельствах, назначенное наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям закона. Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ судом соблюдены. Оснований к смягчению наказания, на что указано в жалобе, не имеется. Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 16.06.11 в отношении Безбородько Павла Петровича оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу осужденного Безбородько П.П. оставить без удовлетворения. Председательствующий В.И. Будаев Судьи Ю.П. Левченко Л.Е. Горохова Справка: Безбородько П.П. содержится в ИЗ-25/2