Судья Елизарьева Н.М. Дело № 22-4599

г. Владивосток 29.07.2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Ющенко А.Н.

Судей Левченко Ю.П.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

избрана в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Заслушав доклад ФИО21 ФИО19, мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело №308316 возбуждено 30.09.09 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ по факту того, что неустановленное лицо, из корыстных побуждений, с территории стоянки ИП «<адрес>», тайно похитило автомашину марки «Toyota Nadia» транзитный номер ПВ 250253, принадлежавшую ФИО7, причинив ущерб в крупном размере 460000 рублей.

Уголовное дело №325316 возбуждено 18.11.09 по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ по факту того, что 18.11.09 неустановленное лицо незаконно проникло на автопарковку «Приморец», откуда тайно пыталось похитить автомашину марки «Toyota Mark -II» транзитный номер НВ 7525, принадлежащую ФИО8, стоимостью 150000 рублей, однако не довело свой преступный умысел до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

16.12.09 уголовное дело №308316 соединено в одно производство с уголовным делом №325316 с присвоением основного номера №308316.

Уголовное дело №324416 возбуждено 16.11.09 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по факту того, что 23.10.09 неустановленное лицо путем свободного доступа тайно похитило автомашину марки «Honda Legend» транзитный номер РУ 254700, принадлежащую ФИО9, причинив последнему ущерб в крупном размере на сумму 180000 рублей.

22.01.10 уголовное дело №308316 соединено в одно производство с уголовным делом №324416 с присвоением основного номера №308316.

Уголовное дело №563129 возбуждено 26.10.09 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ по факту того, что с 25.10.09 по 26.10.09 неустановленное лицо незаконно проникло на территорию базы «Примаргопромснаб», через окно офиса шинного центра «Протек», тайно похитило сейф, в котором находились деньги и личные вещи гр. ФИО10, чем причинило ему значительный ущерб на общую сумму 56000 рублей.

Уголовное дело №579429 возбуждено 06.11.09 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ по факту того, что 06.11.09 неустановленное лицо, тайно, незаконно похитило автомашину «Nissan S» без государственного регистрационного знака, стоимостью 360000 рублей, чем причинило гр. ФИО11 ущерб в крупном размере.

Уголовное дело №581629 возбуждено 08.11.09 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ по факту того, что с 07.11.09 на 08.11.09 неустановленное лицо, тайно похитило автомашину марки «Mitsubishi Delica» государственный регистрационный знак М 351 УВ 125 RUS стоимостью 300000 рублей, сотовый телефон, стоимостью 20250, навигацию, стоимостью 10000 рублей, документы ФИО12, чем причинило потерпевшему ФИО12 ущерб в крупном размере на общую сумму 330250 рублей.

30.11.09 уголовное дело №563129 соединено в одно производство с уголовными делами №579429, №581629 с присвоением основного номера №308316.

03.03.10 уголовное дело №308316 соединено в одно производство с уголовным делом №563129 с присвоением основного номера №308316.

Уголовное дело №794129 возбуждено 02.04.10 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по факту того, что в августе 2009г., тайно, из корыстных побуждений, похитило автомашину марки «Toyota Chaser», стоимостью 170000 рублей.

03.04.10 уголовное дело №794129 принято к производству следственной частью следственного управления при УВД по <адрес>.

14.04.10 уголовное дело №308316 соединено в одно производство с уголовным дело №794129 с присвоением основного номера №308316.

20.04.10 срок следствия по уголовному делу продлен до 10 месяцев 00 суток, то есть до 30.07.10г.

Предварительным расследованием по данному уголовному делу установлено, что преступления, расследуемые в данных уголовным делах, совершены по предварительному сговору ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18

19.11.09 в соответствии со ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан ФИО1, 21.11.09 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26.11.09 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.

14.01.10 Уссурийским городским судом обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 07 суток, а всего на 04 месяца 07 суток, то есть до 26.03.10 включительно.

15.03.10 Находкинским городским судом Приморского края обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 11 суток, а всего до 8 месяцев 11 суток, то есть до 30.07.10 включительно.

Постановление от 15.03.10 обвиняемым ФИО1 было обжаловано в Приморский краевой суд, жалоба была удовлетворена в связи с предъявлением первоначального обвинения по преступлению средней тяжести.

01.06.10 ФИО1 предъявлено обвинение в полном объеме в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.3 п. «в», ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, официально не работает, характеризуется посредственно, по месту регистрации не проживал, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, и воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, в обоснование суд указал, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, обвиняется в совершении ряд тяжких преступлений, неоднократно привлекался к ответственности за совершение имущественных преступлений, не имеет легального источника дохода, есть основания полагать, что находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожая свидетелям и потерпевшим, скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласен с постановлением, указывает, что у его семьи тяжелые обстоятельства, они не имеет средств к существованию, большая задолженность за квартиру; имеет работу в ИП «Гусаковский», в также в ООО «Релакс»; характеристика дана по тому адресу, где он не проживает 15 лет; следователь, выполняя ст.217 УПК РФ отказывается нумеровать и подшивать дело; вооруженные люди отобрали у него автомашину«Honda Legend», он ее забрал, а они подделали документы и заявили милицию; оперативники, ворвавшись в квартиру, сбили с ног жену, находящуюся на 7 месяце беременности, после этого ей делали кесарево сечение на 8 с половиной месяцах, затем его забрали и избивали, его не принимали в СИЗО из-за побоев, в травмпункте зафиксированы побои; он писал заявление, но его никто не известил о расследовании; раскаивается в том, что совершил, остальное сфабриковано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно представленным материалам, ФИО1 обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, в составе группы лиц по предварительному сговору, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы.

Из характеристики, представленной в суд (л.д.96), ФИО1 не работает, ранее судим, в настоящее время судимость погашена, характеризуется посредственно, склонен к совершению корыстных преступлений.

Оснований сомневаться в правильности ее, не имеется.

Принимая решение, суд первой инстанции учел все обстоятельства личности ФИО1, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Оснований к отмене либо изменению избранной меры пресечения не имеется.

Из постановления следует, что, обсудив ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы, суд пришел к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения.

Доводы о недоказанности вины и фабрикации уголовного дела не могут быть предметом рассмотрения при решении данного вопроса.

Ссылки на то, что обвиняемый имеет место работы, не подтверждаются представленными материалами.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 10.06.10, которым избрана в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> края, мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 10.08.10, включительно, оставить без изменений, кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Ющенко

Судьи Ю.П. Левченко

Л.Е. Горохова

Справка:

ФИО1 содержится в ИЗ-25/1