Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-4047

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Евдокимова А.И.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 мая 2011 года, которым ходатайство о приведении приговора в соответствие

в отношении

Евдокимова Александра Ивановича, 14.02.1987 года рождения, уроженца пос. Угловое, г. Артёма Приморского края, осуждённого:

15.04.2009г. Артёмовским городским судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 32 г. Артёма от 11.04.2008; в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 г. Артёма от 11.04.2008г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- удовлетворено частично;

Евдокимова Александра Ивановича постановлено считать осуждённым в соответствии с приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 15.04.2009г. по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ в редакции от 07.03.2011г. к 03 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 32 г. Артёма от 11.04.2008г.; в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 г. Артёма от 11.04.2008г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

в остальной части приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 15.04.2009г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., а также постановлениями Пленумов ВС РФ № 20, 21 от 29.10.2009г., обратился осуждённый Евдокимов А.И.

Судом ходатайство осуждённого Евдокимова А.И. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д. 7).

В кассационной жалобе осуждённый Евдокимов А.И. просит постановление отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшего несправедливость судебного решения, заявленное ходатайство удовлетворить в части снижения назначенного наказания в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Полагает, что в действиях судьи Хроминой Н.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 305 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, в постановлении указано вместо ст. 161 ч. 2 УК РФ ст. 161 ч. 4 УК РФ.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст. 161 ч. 2 УК РФ, в связи с чем, действия Евдокимова А.И. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Евдокимовым А.И.. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 10-11).

Указание в мотивировочной части постановления вместо ст. 161 ч. 2 УК РФ ст. 161 ч. 4 УК РФ, судебная коллегия расценивает как техническую ошибку, не являющуюся существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления суда.

Из постановления и других материалов следует, что Евдокимов А.И. был признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ.

Более того, УК РФ не содержит ст. 161 ч. 4 УК РФ, а санкция ст. 161 ч. 2 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ № 26 от 07.03.2011г. содержала указание «от двух лет».

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания судебная коллегия не усматривает, поэтому довод, что по существу ходатайства суд не улучшил его положение, так как не снизил наказание, поэтому нарушена ст. 10 УК РФ, является несостоятельным.

Уголовный закон при переквалификации содеянного судом применён правильно. Положения ст. 69 УК РФ судом применены правильно.

Довод кассационной жалобы о том, что в действиях судьи Хроминой Н.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 305 ч. 1 УК РФ, не основан на законе.

Обстоятельств, исключающих участие судьи Хроминой Н.Ю., предусмотренных ст. 61-63 УПК РФ, при рассмотрении заявленного ходатайства о приведении приговора в соответствие, осуждённый в кассационной жалобе не указал. Судебная коллегия таковых не усматривает.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 мая 2011 года в отношении Евдокимова Александра Ивановича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева

Справка: Евдокимов А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-22 п. Волчанец.