Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-5743 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 31 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Глудчука А.Н. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 07 июня 2011 года, которым ходатайство Гладчука Алексея Николаевича, 16 апреля 1979 года рождения, уроженца с. Раздольное Надеждинского района Приморского края, осуждённого: 09 декабря 2008 года Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артёмовского городского суда от 26 апреля 2001 года окончательно осуждён к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - удовлетворено: постановлено считать Гладчука Алексея Николаевича осуждённым в соответствии с приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 декабря 2008 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний считать осуждённым к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артёмовского городского суда от 26 апреля 2001 года окончательно считать осуждённым к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор суда - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 декабря 2008 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и снижении назначенного наказания, обратился осуждённый Гладчук А.Н. Судом ходатайство осуждённого Гладчука А.Н. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д. 7). В кассационной жалобе осуждённый Гладчук А.Н. постановление отменить, как незаконное. Полагает, что неверно сложено назначенное наказание по правилам ст. 69 УК РФ. Ходатайство рассмотрено не в полном объёме. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего. В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ (в редакции ФЗ от 20.03.11г. № 40-ФЗ) указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как следует из расписки, представленной в материалах по ходатайству осуждённого (л.д. 7), Гладчук А.Н. был извещён о слушании ходатайства о приведении приговора в соответствие на 07.06.2011г. в 09 часов 00 минут – 31.05.2011г. Вопрос о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие осуждённого судом в порядке ст. 399 УПК РФ рассмотрен, и решение по нему принято, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 8). Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 8), помощник прокурора Плотникова О.В. не возражала рассмотреть ходатайство осуждённого Гладчука А.Н. о приведении приговора в соответствие в отсутствие его и адвоката. Судебная коллегия полагает, что осуждённый Гладчук А.Н. был уведомлён ненадлежащим образом, чем нарушено право на защиту осуждённого, гарантированное ст. 16 УПК РФ, и принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, поскольку рассмотрение ходатайства в отсутствие осуждённого не освобождает суд от обязанности уведомить его о слушании материала надлежащим образом. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. При указанных обстоятельствах, данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере. Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенным, которые повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда, поскольку нарушены права участника уголовного судопроизводства. Устранить указанное нарушение суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене. В связи с отменой постановления суда по процессуальному основанию, доводы кассационной жалобы по существу заявленных требований судебная коллегия не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при новом судебном разбирательстве. При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление. При этом следует учесть, что при рассмотрении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ, определённым Федеральным законом, суд, при наличии таковых оснований, переквалифицирует содеянное на статью УК РФ в новой редакции ФЗ, после чего назначает наказание за преступление, по совокупности преступлений, приговоров. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 07 июня 2011 года в отношении Гладчука Алексея Николаевича – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу - удовлетворить частично. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: С.В. Четвёркин Т.И. Медведева Справка: Гладчук А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-22 п. Волчанец