Судья Резниченко Е.В. Дело № 22-6159

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Калоева В.В.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 13 мая 2011 года, которым ходатайство

Калоева Виталия Владимировича, 29 сентября 1987 года рождения уроженца г. Уссурийск Приморского края, осуждённого:

23 мая 2006 года приговором Уссурийского городского суда Приморского края по ст. 161 ч. 2 «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 17.11.04г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 23 мая 2006 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. – удовлетворено частично;

постановлено Калоева Виталия Владимировича считать осуждённым: по ст. 161 ч. 2 «а,г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. к 4 годам лишения свободы, без штрафа, по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 17.11.04г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в остальной части приговор – оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Цой С.П., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 23 мая 2006 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011, обратился осуждённый Калоев В.В.

Судом ходатайство осуждённого Калоева В.В. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д. 12).

В кассационной жалобе осуждённый Калоев В.В. просит постановление изменить, снизить наказание за преступление и по совокупности преступлений.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. внесены изменения в ст. 161 ч. 2 УК РФ, исключён низший предел санкции статьи, в связи с чем, действия Калоева В.В. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 «а,г» УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Калоевым В.В.. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение.

При этом судом в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, что совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 14).

Судом также правильно оценено, что изменения, внесённые в ст. 74 ч. 4 УК РФ, положение осуждённого не улучшают, поскольку он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока. Положения ст. 70 УК РФ судом применены правильно.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания за преступление и по совокупности преступлений судебная коллегия не усматривает, поэтому кассационная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 13 мая 2011 года в отношении Калоева Виталия Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева

Справка: Калоев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-39 с. Чкаловское