Судья Ивананс Г.Н. Дело № 22-5926

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённой Морозовой О.Б.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 14 июня 2011 года, которым приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 20.03.2008г. в отношении

Морозовой Ольги Борисовны, родившейся 30.09.1966 года в п. Кавалерово Приморского края, осуждённой:

20.03.2008г. Кавалеровским районным судом Приморского края (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 12.08.2008) по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа; ст. 234 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определено наказание 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима;

приведён в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ»:

Морозову О.Б. постановлено считать осуждённой по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа; ст. 234 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определено наказание 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Кавалеровского районного суда Приморского края 20.03.2008г. в части осуждения по ст. 234 ч. 3 УК РФ в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённая Морозова О.Б.

Судом ходатайство осуждённой Морозовой О.Б. рассмотрено в её отсутствие и оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённая Морозова О.Б. пересмотреть и изменить постановление на основании ФЗ № 26 от 07.03.2011г., в соответствии со ст. 10, 6 УК РФ, ст. 397 п. 13 УПК РФ, постановлением Конституционного суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, снизить размер назначенного наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ до 9 лет лишения свободы. Просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также безупречное поведение в местах лишения свободы, выполнением требований администрации колонии, отсутствие нарушение, наличие поощрений.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. внесены изменения в УК РФ, которым в санкции ст. 234 ч. 3 УК РФ исключен нижней предел наказания в лишения свободы, что улучшает положение осуждённой, поэтому действия Морозовой О.Б. обоснованно переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 3 УК РФ, ст. 234 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Наказание после переквалификации судом назначено в соответствии с общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учётом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции при постановлении приговора (л.д. 80).

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания осуждённой Морозовой О.Б. судебная коллегия не усматривает.

Просьба осуждённой Морозовой О.Б. учесть положения ст. 10, 6 УК РФ, ст. 397 п. 13 УПК РФ, постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, не влияет на выводы суда, поскольку положения вышеуказанных законов соблюдены.

Просьба осуждённой Морозовой О.Б. учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также безупречное поведение в местах лишения свободы, выполнением требований администрации колонии, отсутствие нарушение, наличие поощрений, не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, поскольку при приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не устанавливает новые смягчающие наказание обстоятельства, а также не учитывает поведение осуждённой во время отбывания наказания назначенного приговором суда.

Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в силу ст. 11 УИК обязанностью осужденного.

Кроме того, поведение осуждённой во время отбывания наказания, а также соблюдение ею требований администрации учреждения не является предметом проверки суда кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о законности и обоснованности вынесенного постановления о приведении приговора в соответствие.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 14 июня 2011 года в отношении Морозовой Ольги Борисовны – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева

Справка: Морозова О.Б. отбывает наказание ФКУ ИК-10 с. Горное