Судья Севостьянова Е.Н. Дело № 22-5754 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 29 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Нагибина О.Ю. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 19 мая 2011 года в отношении Нагибина Олега Юрьевича, 26.02.1977 года рождения, уроженца г. Владивосток Приморского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, судимого: 06.05.2008г. Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; осуждённого 13.04.2010г. Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 74. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; которым представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима - удовлетворено; постановлено: перевести осуждённого Нагибина Олега Юрьевича для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 2 года 7 месяцев 29 дней. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С представлением в суд об изменении вида режима и переводе осуждённого Нагибина О.Ю., признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания за отказ от работы по благоустройству территории жилой зоны учреждения, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, обратился начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю Неровный Е.В. В суде осуждённый Нагибин О.Ю. пояснил, что не желает выполнять работу по благоустройству территории жилой зоны колонии-поселения, так как имеет заболевание почек и печени. Не помнит, какого именно числа, но отказался от выхода на работу в связи с плохим самочувствием. В тот день не обращался к медицинскому работнику. Не согласен с представлением администрации КП. Считает, что отказался от выполнения работ по уважительной причине. Согласен с тем, что в декабре 2010 года курил в не отведённом для этого месте. Осуждённым Нагибиным О.Ю. подана кассационная жалоба, в которой просит постановление отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: в тот день медицинского работника не было на месте, а сотрудники администрации учреждения, неуполномоченные давать медицинские заключения, поместили в штрафной изолятор, с чем не согласен. Указывает, что зимой 2011 года обращался за медицинской помощью к медицинскому работнику, но квалифицированной помощи не получил. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям. Как следует из материала, судом представление начальника ФКУ КП-37 об изменении вида режима и переводе осуждённого Нагибина из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима удовлетворено. В соответствии со ст. 106 УИК РФ, осуждённые к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке очередности в свободное от работы время. Предусмотренный уголовно-исполнительным законодательством статус осуждённых предполагает, в частности, необходимость соблюдения ими принятых в обществе правил, создающих основу для установления обязанности осужденных по обеспечению надлежащего порядка, в том числе по соблюдению правил санитарии и гигиены, в местах их проживания и работы. Эти правила предполагают обязанность выполнения осуждёнными работ, связанных с благоустройством мест отбывания ими наказания, которые как следует из статьи 2 (подпункт «е» пункта 2) Конвенции МОТ № 29 от 29.06.1930г. относительно принудительного или обязательного труда и статьи 4 (подпункта «д» пункта 3) Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г., не могут расцениваться как принудительный или обязательный труд, поскольку работы общинного характера, выполняемые для прямой пользы коллектива членами данного коллектива, считаются их обычными гражданскими обязанностями. Привлечение осуждённых в установленном законом порядке к такого рода работам не может расцениваться как произвольное возложение на них дополнительных обязанностей, поскольку, назначая осуждённому наказание в виде лишения свободы, суд уже тем самым предопределяет необходимость и возможность использования в силу закона (часть 2 ст. 9 УИК РФ) в качестве одного из основных средств исправления осуждённых их привлечение к общественно полезному труду. Как следует из материалов дела, Нагибин О.Ю., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-37, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых является злостным, а именно 10.04.2011г. осуждённый Нагибин О.Ю. отказался без уважительных причин от работы по благоустройству территории колонии, чем нарушил установленный порядок отбывания наказания. За допущенное нарушение осуждённый Нагибин О.Ю. в соответствии со ст. 106 УИК РФ признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю и перевел осуждённого Нагибина О.Ю. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, поскольку осуждённый для достижения целей наказания и исправления нуждается в более строгих условиях отбывания назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Все доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность постановления суда. Указание осуждённого Нагибина О.Ю. на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: в тот день медицинского работника не было на месте, а сотрудники администрации учреждения, неуполномоченные давать медицинские заключения, поместили в штрафной изолятор, с чем не согласен, несостоятельно и ничем объективно не подтверждено. Доводы осуждённого о том, что от выполнения работ он отказался по причине болезни, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, где была исследована медицинская карта амбулаторного больного № 169, из которой следует, что ни в 2010, ни в 2011 годах медицинскими работниками СИЗО-1 г.Владивостока, ФКУ КП-37, а также комиссией врачей у Нагибина О.Ю. не было установлено наличие каких-либо, в том числе хронических, заболеваний и он признан здоровым. В связи, с чем, указание на то, что зимой 2011 года обращался за медицинской помощью к медицинскому работнику, но квалифицированной помощи не получил, необоснованно. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 19 мая 2011 года в отношении Нагибина Олега Юрьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: С.В. Четвёркин Т.И. Медведева Справка: Нагибин О.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ст. Приморская Хасанского района