Судья Палтусова Е.С. Дело № 22-5808

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Владивосток 29 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева в.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2011г. материал по кассационному представлению государственного обвинителя Наливайко Е.В.

на приговор Спасского районного суда Приморского края от 11 апреля 2011г.,

в отношении

Евтушенко Александра Владимировича, 13.06.87г.р., ур. п. Карабулак Талды-Курганского района Талды-Курганской области, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, со средним образованием, работающего, зарегистрированного: Приморский край Спасский район с. Зеленодольское ул. ..........., ХХХ. проживающего: Приморский край Спасский район с. Зеленодольское ул. ..........., ХХХ кв. ХХХ, не судимого,

осуждён по ст. 260 ч. 2 «г» УК РФ к 200 часов обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор изменить, снизить наказание, защитника Николаева Н.Е., просившего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евтушенко А.В. признан виновным и осуждён за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, 16 января 2011 года около 9 часов в с. Зеленодольское Спасского района Приморского края, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде подсудимый Евтушенко А.В. вину признал полностью, поддержал ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Наливайко Е.В. просит приговор изменить по мотиву, что не применён уголовный закон, улучшающий положение - ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. Просит снизить наказание.

Возражения на кассационное представление не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, исходя из следующего.

По материалам уголовного дела видно, что содеянное Евтушенко А.В. квалифицировано судом по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, довод кассационного представления о том, что не применён уголовный закон, улучшающий положение - ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г., заслуживает внимание и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что обвинение было предъявлено до 07.03.11г., приговор постановлен 11.04.11г., поэтому судебная коллегия переквалифицирует содеянное со ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г.

При определении меры наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, в кассационном представлении не названо.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, судебная коллегия после переквалификации содеянного назначает наказание 180 часов обязательных работ.

Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Судебная коллегия считает, что требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.

Приговор (с учётом вносимых изменений) соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводам кассационного представления, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление – удовлетворить.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 11 апреля 2011г. в отношении Евтушенко Александра Владимировича – изменить:

переквалифицировать содеянное со ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначить наказание - 180 часов обязательных работ.

В остальной части приговор – оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева

Справка: Евтушенко А.В. находится на свободе.