Судья Бусаров С.А. Дело № 22- 5777 г. Владивосток 01.09.11 год. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П. Судей Левченко Ю.П. Гороховой Л.Е. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в судебном заседании с участием защитника по назначению ЦЮК Протас А.И. кассационную жалобу осужденного Ларькова И.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 08.07.11, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Ларькова Ильи Владимировича о смягчении наказания назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 27.01.11 года, отказано. Он считается осужденным приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 27.01.11 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6) к 2 годам лишения свободы; ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО7) к 10 месяцам лишения свободы; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО8) к 2 годам лишения свободы; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО9) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в редакции от 07.03.11 года №. В остальной части приговор оставлен без изменений. Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Ларьков И.В. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 27.01.11 по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3 УК ПФ к 4 годам лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания на основании изменений, внесенных в Федеральным законом РФ от 07.03.11 №26 года в Уголовный кодекс РФ. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 не вносились изменения в статьи, по которым осужден Ларьков И.В., в резолютивной части постановления отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, вместе с тем, суд указал, что считать его осужденным по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения; ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011; а в остальной части оставил приговор без изменения. В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, указывает на нарушение права на защиту, хотел отозвать ходатайство в последнем слове, адвокат не разъяснил, что изменения не вносились, в протоколе судебного заседания данные зафиксированы в нарушение положений УПК РФ, в связи с чем постановление необходимо отменить, в ст. 166 ч. 2 и ст. 158 ч. 2 УК РФ вносились изменения в исправительные работы, считает, что наказание необходимо снизить на 6 месяцев. В суде кассационной инстанции адвокат Протас А.И. поддержала доводы кассационной жалобы и указала на необходимость отмены постановления. Проверив материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене постановления, не имеется. Согласно ходатайству осужденного, направленного в суд первой инстанции, он просил привести в соответствие с новым Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 27.01.11, снизить наказание до 3 лет лишения свободы, назначить менее строгое наказание, не связанное с лишением свободы, в его присутствии. (л.д. 1). Из приговора следует, что Ларьков И.В. осужден по ст. 30 ч. 3 п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ст.166 ч. 2 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения; ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд обоснованно учел изменения, внесенные Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 и переквалифицировал действия осужденного в новой редакции, при этом учел, что изменения в санкцию статей в наказание в виде лишения свободы законом не внесено, в связи с чем не снизил наказание. На основании расписок, ходатайствовал об участии при рассмотрении в суде первой инстанции адвоката Гладышева (л.д. 10; 15). Согласно протоколу судебного заседания, ходатайств об отводе адвоката не заявлено. Нарушений права на защиту не имеется, в связи с чем довод кассационной жалобы осужденного не подлежит удовлетворению. Доводы жалобы о внесении изменений в исправительные работы санкции статей 166 ч. 2 УК РФ и 158 ч. 2 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку Федеральным Законом изменения в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ не внесены, в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ в наказание в виде лишения свободы изменения не внесены, оснований для назначения иного наказания по данной статье не имеется, наказание в виде лишения свободы мотивировано достаточно полно и не вызывает сомнение. На основании протокола судебного заседания (л.д. 18), судом разъяснен порядок и срок для ознакомления с протоколом и принесения замечаний на него. Ходатайства о предоставлении протокола судебного заседания осужденным не заявлено, в связи с чем указание на то, что неправильно зафиксированы данные в протоколе, являются голословными. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 08.07.11, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Ларькова Ильи Владимировича о смягчении наказания назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 27.01.11 года, отказано. Считается осужденным приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 27.01.11 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6) к 2 годам лишения свободы; ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО7) к 10 месяцам лишения свободы; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО8) к 2 годам лишения свободы; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО9) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в редакции от 07.03.11 года №26, в остальной части приговор оставлен без изменений, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ларькова И.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Н.П. Чугункина Судьи Ю. П. Левченко Л.Е. Горохова Справка: Ларьков И.В. содержится в ИК-29