Судья Миначева Т.В. Дело № 22-5406 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 31 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Кондратьева П.Ф. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 20 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Кондратьева Павла Федоровича, 23 февраля 1978 года рождения, уроженца пос. Пластун Тернейского района Приморского края, осуждённого: 22 апреля 2010 года Тернейским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии особого режима; о приведении приговора Тернейского районного суда Приморского края от 22 апреля 2010 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» № 26 от 07.03.2011г. и смягчении наказания – отказано; переквалифицированы действия со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) без смягчения наказания. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Тернейского районного суда Приморского края от 22 апреля 2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Кондратьев П.Ф. Судом ходатайство осуждённого Кондратьева П.Ф. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д. 8). В кассационной жалобе осуждённый Кондратьев П.Ф. просит постановление отменить, привести в соответствие приговор от 11.07.2000г., только после этого решить вопрос по настоящему приговору. Указывает, что приговор постановлен Тернейским районным судом Приморского края, а не Томской области, как указано во вводной части постановления, в связи с чем, не понятно, чей приговор был приведён в соответствие. Необоснованно не снижен размер назначенного наказания. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановления суда подлежит отмене, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как следует из резолютивной части постановления (л.д. 11 стр. 2), в удовлетворении ходатайства Кондратьева П.Ф. о приведении приговора Тернейского районного суда Приморского края от 22 апреля 2010 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» № 26 от 07.03.2011г. и смягчении наказания – отказано. Вместе с тем, содеянное Кондратьевым П.Ф. переквалифицировано на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., без смягчения назначенного наказания. Согласно описательно-мотивировочной части постановления (л.д. 11), суд установил, что ФЗ № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения в УК РФ, которыми в санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Кроме того, судом указано, что ФЗ № 26 от 07.03.2011г. улучшает положение осуждённого, в связи с чем, содеянное Кондратьевым П.Ф. переквалифицировано в редакции данного ФЗ. Однако после переквалификации содеянного, судом не назначено наказание, а в резолютивной части указано – в удовлетворении ходатайства отказать. На основании вышеизложенного, судебная коллегия усматривает существенные противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивными частями постановления суда. Довод кассационной жалобы, что приговор постановлен Тернейским районным судом Приморского края, а не Томской области, как указано во вводной части постановления, в связи с чем, не понятно, чей приговор был приведён в соответствие, также заслуживает внимание. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. При указанных обстоятельствах, данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере. Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда, поскольку решение по существу ходатайства судом принято не в полном объёме. Устранить указанные нарушения суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене. В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы по существу заявленных требований, судебная коллегия не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при новом судебном разбирательстве. При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также учесть, что при приведении приговора в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ, определённым Федеральным законом, суд, при наличии таковых оснований, переквалифицирует содеянное на статью УК РФ в новой редакции ФЗ, назначает наказание, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского городского суда Приморского края от 20 июня 2011 года в отношении Кондратьева Павла Федоровича – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу – удовлетворить частично. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: С.В. Четвёркин Т.И. Медведева Справка: Кондратьев П.Ф. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 г. Спасск-Дальний