Судья Карамышев П.М. Дело № 22-5393

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осуждённого Буцковского К.В.

на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 19 мая 2011 года, которым

Буцковский Константин Владимирович, 22.08.1989 года рождения, уроженец с. Михайловка Михайловского района Приморского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, военнообязанный, работающий, проживающий по адресу: с. Михайловка Михайловского района Приморского края, ул. ............., ХХХ кв. ХХХ, судимый:

17.05.2010г. Михайловским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

осуждён по ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 17.05.2010г. - отменено;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 17.05.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, защитника Николаева Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буцковский К.В. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершённое 26 марта 2011 года в период времени с 11 часов до 17 часов, в с. Михайловка Михайловского района Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Буцковский К.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Осуждённым Буцковским К.В. подана кассационная жалоба с дополнением, в которых просит приговор изменить, полагает возможным назначить более мягкий режим отбывания наказания, заменив на колонию-поселение.

Просит назначить дополнительный вид наказания к условному сроку от 17.05.10г.

Указывает, что в приговоре могут быть использованы только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании.

Просит применить ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ.

Возражения на кассационную жалобу с дополнением не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, содеянное Буцковским К.В. квалифицировано судом по ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ (ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ), как кража, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

Требования ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом первой инстанции были соблюдены в полном объёме.

В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ доказательства вины судом не исследовались.

Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ст. 316 УК РФ в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, осуждённый в кассационной жалобе с дополнением не назвал.

Назначенное наказание за преступление соответствует требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Положения ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ, а также правила ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, судом применены правильно.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обосновано не усмотрел. Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 195-196). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ назначен правильно, поскольку совершено тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы – в исправительных колониях общего режима.

Законных оснований для смягчения наказания, а также изменения режим отбывания наказания судебная коллегия не усматривает.

Просьба осуждённого назначить дополнительный вид наказания к условному сроку от 17.05.10г., не основана на законе, поскольку суд не назначал наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 17.05.2010г., а лишь отменил условное осуждение по правилам ст. 74 ч. 5 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводам кассационной жалобы с дополнением, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 19 мая 2011 года в отношении Буцковского Константина Владимировича - оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева

Справка: Буцковский К.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска