Судья Беркович А.А. Дело № 22- 5188/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 03 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Беляева В.А. судей Медведевой Т.И. Радул Л.И. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Таушканова С.С. на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2011 года, которым Таушканов Сергей Сергеевич, родившийся 17 августа 1988 года в г.Рубцовск Алтайского края, ранее судим: 14.05.2005г. Советским районным судом г.Владивостока по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Освободился 20.07.2010г. по постановлению Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.07.2010г. условно-досрочно на срок 2 года 07 месяцев 26 дней; осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 14.05.2005г. и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждены Щекочихин Виктор Игоревич, Лесь Анатолий Валерьевич и Гаранин Олег Николаевич в отношении которых приговор не обжалуется, кассационное представление не вносилось. Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Таушканов С.С. признан виновным и осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено 06.02.2011 года при обстоятельствах как изложено в приговоре. В судебном заседании Таушканов С.С. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Таушканов С.С. не согласен с приговором, просит его отменить как незаконный. Указывает, что в суде отсутствовал потерпевший, причина неявки ему не известна. Просит учесть, что на его иждивении находится сожительница с малолетним ребенком. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Таушканова С.С., выслушав осужденного Таушканова С.С. в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, осужденных Гаранина О.Н., Лесь А.В., адвоката Гончаренко А.А., предоставившего удостоверение № 1428, ордер № 707, по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., поддержавшим приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Таушканова С.С. рассмотрено по ходатайству обвиняемого Таушканова С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ. Довод о том, что в судебном заседании отсутствовал потерпевший и ему не известно о причине его неявки, является несостоятельным, поскольку как следует из протокола судебного заседания Таушканов С.С. и его защитник Петенева А.С. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося потерпевшего, от потерпевшего имелось заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без его участия (№ При таких данных, нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не допущено. При назначении наказания судом учтен характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явки с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованием закона, справедливое. В приговоре приведены мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Довод осужденного о том, что на его иждивении находится молодая сожительница и ребенок, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и суд не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание данные обстоятельства, поскольку документов в материалах дела не имеется. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по мотивам изложенным в ней, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2011 года в отношении Таушканова Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий В.А. Беляев Судьи Т.И. Медведева Л.И. Радул Справка: осужденный содержится под стражей.