Судья Горбачев А.Н. Дело № 22-5407 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 31 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя В. на постановление судьи Спасского городского суда Приморского края от 10 июня 2011 года, которым заявление В. об обжаловании бездействий прокурора возвращено заявителю; разъяснено заявителю В. право вновь обратить в суд после устранения недостатков. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора по тем же основаниям, что он обратился к прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ с жалобой на действия сотрудников ФБУ ИЗ-25/4, но ответа в течение 3 суток не получил, обратился В. Судом заявление В. возвращено заявителю. В кассационной жалобе заявитель В. просит постановление отменить, как необоснованное и несоответствующее требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указывает, что прокурором не выполнены требования ст. 124 УПК РФ. Обжаловал бездействие прокуратуры, которое затрудняет доступ к правосудию. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. В соответствие с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора. По смыслу закона, судьям необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Как следует из жалобы, заявитель не является участником уголовного судопроизводства, или какими-либо процессуальными действиями не затронуты его права. Сотрудники ГУФСИН не имеет в отношении В. полномочий, связанных с уголовным судопроизводством. Обращение в прокуратуру, в порядке ст. 124 УПК РФ, не свидетельствует, что вопросы, поставленные в жалобе, подлежат рассмотрению в рамках УПК РФ. Городская прокуратура не является органом, который надзирает за следственным изолятором, поскольку изолятор не находится на территории г. Спасска-Дальнего. На основании вышеизложенного, из жалобы не следует, какие именно действия, бездействия обжалуются, суд лишён был возможности определить, затрагиваются и нарушены ли права и свободы заявителя, каким образом затруднён доступ к правосудию. В жалобе отсутствуют требования к суду, в пределах его полномочий, предусмотренных ст. 125 УПК РФ. Жалоба не содержит сведений о нарушении конституционных прав заявителя и нарушении его доступа к правосудию. В связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба обосновано возвращена заявителю. Постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений прав заявителя при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского городского суда Приморского края от 10 июня 2011 года по жалобе В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.А. Беляев Судьи С.В. Четвёркин Т.И. Медведева Справка: В. находится на свободе, освобождён из ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска 23.08.11г. по отбытию срока наказания.