Судья Пасешнюк И.В. Дело № 22-5408 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 31 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя Б. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 апреля 2011 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Б., обжалующего действия (бездействие) должностных лиц, которые выразились в том, что по его обращению прокурором Ленинского района г. Владивостока ему были направлены незаконные постановление о частичном удовлетворении жалобы от 25 января 2010 года и ответ от 25 января 2010 года – отказано; жалоба с приложением возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, заявителя Б., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился Б., обжалуя действия (бездействие) должностных лиц, которые выразились в том, что по его обращению прокурором Ленинского района г. Владивостока ему были направлены незаконные постановление о частичном удовлетворении жалобы от 25 января 2010 года и ответ от 25 января 2010 года. Судьёй отказано в принятии жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, к рассмотрению, жалоба возвращена заявителю. В кассационной жалобе заявитель Б. просит постановление отменить, как противоречащее закону, поскольку судья отказал в принятии жалобы к рассмотрению, в то же время дал правовую оценку доводам жалобы. Не согласен с выводом судьи, что ранее данные доводы являлись предметом рассмотрения. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. В соответствие с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора. По смыслу закона, судьям необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Исходя из смысла закона – ст. 125 УПК РФ, предмет проверки по жалобе (обжалуемые действия, бездействия, решения) определяет заявитель. Суд не наделён полномочиями самостоятельно определять круг должностных лиц, действия которых оспариваются. Для того, чтобы суд мог принять и рассмотреть жалобу, в ней должны быть указаны требования и их основания: конкретно чьи и какие действия или бездействие заявитель просит признать незаконными и необоснованными. Как установил судья, приведенные в жалобе доводы уже были предметом рассмотрения суда: 29 июня 2010 года Ленинским районным судом г. Владивостока в удовлетворении жалобы заявителя на бездействие прокурора Ленинского района г. Владивостока С., выразившегося, в том числе в принятии решения от 25 января 2010 года, отказано. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 сентября 2010 года жалоба Б. о признании незаконным и необоснованным постановления прокурора Ленинского района г. Владивостока о частичном удовлетворении жалобы от 25 января 2010 года, оставлена без удовлетворения. Вышеуказанные судебные решения обжаловались в кассационном порядке, и вступили в законную силу. Вместе с тем, из приложенных к жалобе копии приговора в отношении Б. от 22 января 2004 года, следует, что показания осуждённого по этому же делу С.Т., данные о его личности, исследовались судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу им дана соответствующая оценка судом кассационной инстанции от 07 мая 2007 года, которым приговор оставлен без изменения. Постановлением судьи Приморского краевого суда от 10 июля 2007 года, постановлением судьи Верховного Суда РФ от 14 февраля 2008 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре состоявшихся судебных постановлений, отказано. Данные обстоятельства не лишают Б. обжаловать состоявшиеся в отношении него судебные постановления в надзорном порядке. В жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель не привел оснований, по которым считает, что ответом от 25 января 2010 года и постановлением от 25 января 2010 года прокурором Ленинского района г, Владивостока нарушаются его конституционные права и затрудняется доступ к правосудию, в связи с чем, жалоба заявителя является немотивированной. В связи с чем, доводы кассационной жалобы заявителя Б. о том, что судья отказал в принятии жалобы к рассмотрению, в то же время дал правовую оценку доводам жалобы, не согласен с выводом судьи, что ранее данные доводы являлись предметом рассмотрения, несостоятельные и удовлетворению не подлежат. Нарушение права на доступ к правосудию судебная коллегия не усматривает, поскольку данное право может быть реализовано заявителем путем устранения недостатков и повторным обращением с жалобой в суд. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Приведённые в нём мотивы судебная коллегия расценивает убедительными и основанными на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 апреля 2011 года по жалобе Б. – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.А. Беляев Судьи С.В. Четвёркин Т.И. Медведева Справка: Б. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска.