Судья Сабашнюк А.Л. Дело № 22-5782

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Кудьявиной Г.И.

Будаева В.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 июля 2011 года, которым Б. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следственного отдела по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав Б., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Первореченский районный суд г.Владивостока в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой обратился Б. из которой следует, что заявителю не направляются уведомления о принятых решениях по его заявлению о применении к нему физического насилия сотрудниками ОРЧ-4 УВД по Приморскому краю, им не получены копии постановлений и процессуальных решений по жалобам. В связи с тем, что до момента подачи жалобы не уведомлен о результатах проверки по его заявлению, полагает, что следственным отделом допущены бездействия, которые просит признать незаконными.

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 25.07.2011 заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Б. с постановлением не согласен и указывает, что судом не проверены его доводы, а именно: не запрошены сведения из ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока о поступлении уведомлений с приложением копий постановлений. Считает, что факт присвоения исходящего номера не свидетельствует о действительном направлении документов в адрес ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока. Просит постановление отменить, обязав суд принять и рассмотреть жалобу по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Направление заявителю сообщений о результатах рассмотрения его заявления до обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в июле 2011 года подтверждено выписками из реестра исходящей корреспонденции. Таким образом, на момент обращения Б. в суд отсутствовал предмет судебного контроля.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы заявителя о том, что суд не проверил поступление корреспонденции в СИЗО-1 г.Владивостока и получение её им, Б., поскольку это не является безусловной обязанностью суда и не влияет на существо принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 июля 2011 года в отношении Б. оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

В.И. Будаев

Справка: Б. находится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.