Судья Барабаш О.В. Дело № 22-5614

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Кудьявиной Г.И.

Левченко Ю.П.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 13 июня 2011 года, которым П. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Первореченский районный суд г.Владивостока поступила жалоба П. на бездействие работников прокуратуры Первореченского района г.Владивостока, в которой заявитель указывал, что 15.02.2011 обратился в прокуратуру с сообщением о преступлении, однако до настоящего времени ему не известно о принятом решение.

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 13.06.2011 жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель П. считает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку при обращении с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указывал о необходимости личного участия в судебном заседании для изложения своих доводов. Однако судом этого сделано не было, чем нарушено его право на защиту. Кроме того, суду необходимо было провести проверку по существу изложенных фактов о бездействии работников прокуратуры. В связи с чем, просит проверить законность и обоснованность судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая жалобу заявителю, суд указал, что в ней отсутствуют необходимые сведения, на основании которых можно было решить вопрос о наличии предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судебная коллегия находит данное решение обоснованным. Доводы П. о том, что суду следовало его вызвать для выяснения указанных недостатков, являются несостоятельными, т.к., по смыслу закона, суд не должен безусловно принимать к рассмотрению поступившие жалобы и вопрос о принятии жалобы разрешается судьей единолично, без вызова заявителя.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Решение суда не лишает заявителя возможности обратиться с жалобой после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 13 июня 2011 года о возвращении жалобы П. оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

Ю.П. Левченко

Справка: П. находится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.