Судья Дондик А.Н. Дело № 22-5928

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И.

Аксюта Л.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кольчик Д.В. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 23 июня 2011 года, которым

КОЛЬЧИК ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 03 декабря 1974 года в г.Владивостоке Приморского края, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холост, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, военнообязанный, не занятый, судимый:

24.03.2005 мировым судьей судебного участка № 62 г.Уссурийска по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

19.09.2005 Уссурийским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

31.03.2006 Уссурийским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

18.04.2006 Уссурийским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 18.09.2009 по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - преступление от 09.09.2010 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - преступление от 28.12.2010 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление государственного обвинителя Прохорович А.С. отозвано.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав осужденного Кольчика Д.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Кольчик Д.В. осужден за то, что в период с 19 часов 09.09.2010 до 08 часов 10.09.2010 незаконно проник в комнату № по ул.Горького, № в г.Уссурийске Приморского края, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., причинив ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Он же, в период с 19 часов 09.09.2010 до 08 часов 10.09.2010, находясь в комнате № по ул.Горького, № в г.Уссурийске Приморского края, тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя А. и пенсионное страховое свидетельство, являющееся важным личным документом.

23.12.2010 Кольчик Д.В. незаконно проник в квартиру № по ул.Калинина, № в г.Уссурийске Приморского края, являющуюся жилищем, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащие М., на общую сумму 1863 рублей, однако был задержан на месте совершения преступления.

28.12.2010 Кольчик Д.В. незаконно проник в квартиру № по ул.Ленина, № в г.Уссурийске Приморского края, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 2990 рублей.

В судебном заседании Кольчик Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил обстоятельства дела.

В кассационной жалобе осужденный Кольчик Д.В., не оспаривая квалификацию содеянного, с приговором не согласен в части назначенного наказания. При этом указывает, что в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений, поскольку является юридически не судимым. Полностью согласился с предъявленным обвинением и подал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, но в связи с неявкой потерпевших дело было рассмотрено в общем порядке, при этом ему было обещано судом, что наказание будет назначено как при особом порядке. На иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того, обращает внимание на допущенное прокурором нарушение закона, выразившееся в том, что им было запрошено назначение ему (Кольчик Д.В.) 7 лет лишения свободы, несмотря на максимально возможное - 6 лет лишения свободы. Также нигде не отражено, что до момента задержания имел место работы в такси «Л.». Просит вынести справедливое решение, исключить указание о наличии опасного рецидива преступлений, снизить наказание и направить в колонию-поселение, чтобы иметь возможность работать и помогать семье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Кольчика Д.В. в соответствии с законом, что не оспаривается осужденным.

Судом не допущено нарушений закона при назначении наказания. Состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по трем из преступлений признаны смягчающим обстоятельством. В материалах дела отсутствуют сведения о месте работы осужденного. В протоколах его допроса, а также в протоколе судебного заседания с его слов указано, что он не трудоустроен. Отсутствие работы у осужденного не повлияло на решение суда при назначении наказания. Наличие места работы без официального трудоустройства, на что указывает Кольчик Д.В., не влечет безусловного снижения наказания.

Назначенное за каждое из преступлений наказание не превышает пределов, установленных положениями закона при рассмотрении дела в особом порядке. Суд обоснованно в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ признал в качестве отягчающего обстоятельства опасный рецидив преступлений. По приговорам от 19.09.2005, 31.03.2006, 18.04.2006, образующих одну судимость, т.к. наказание назначалось на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, Кольчик Д.В. судим за тяжкие преступления – кражи с незаконным проникновением в жилище. На момент совершения новых преступлений эти судимости не погашены, поскольку Кольчик Д.В. освободился 18.09.2009.

Также является непогашенной и судимость по приговору от 24.03.2005, т.к. условное осуждение было отменено в связи с совершением нового преступления, наказание на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору от 19.09.2005 и освободился осужденный лишь 18.09.2009.

Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы с учетом данных о личности осужденного.

Местом отбывания наказания не может быть назначена колония-поселение, т.к. Кольчик Д.В. совершил преступления при опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд не связан с позицией государственного обвинения. Оценка действий должностного лица, поддерживавшего государственное обвинение, не может быть предметом обсуждения судом кассационной инстанции.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 23 июня 2011 года в отношении Кольчика Дмитрия Владимировича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.И. Аксюта

Справка: Кольчик Д.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска.