Судья Праскова Т.В. Дело № 22-4794

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Кудьявиной Г.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 21 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по г.Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Зиборова А.В.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Исупову Е.О., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В. обратился в Уссурийский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по г.Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Зиборова А.В. по обращению В. с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФБУ ИЗ-25/2. В обоснование указал, что 05.02.2010 и 08.02.2010 в адрес СО по г.Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ было направлено два заявления, в которых он просил возбудить уголовные дела в отношении сотрудников ФБУ ИЗ-25/2 по ст.ст. 110, 330 УК РФ, однако Зиборовым А.В. мер по его заявлениям не принято. В связи с этим он обратился в СУ СК при прокуратуре РФ по ПК 05.03.2010, на его обращение дан ответ от 26.03.2010 №1-10Ж-10 из которого следовало, что его жалобы были направлены в СО по г.Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК для рассмотрения. Несмотря на это, о результатах рассмотрения ему в течение 2 месяцев сообщено не было, объяснения у него не отбирали. Указанными бездействиями должностного лица нарушены его права, в связи с чем, просил обязать руководителя СО по г.Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК возбудить уголовные дела в отношении сотрудников ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска по ст.ст. 110, 330 УК РФ.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 21.02.2011 в удовлетворении жалобы В. отказано.

В кассационной жалобе заявитель В. не согласен с постановлением и указывает, что судья был заинтересован в отказе в удовлетворении жалобы; его (В.) ходатайства о личном участии в судебном заседании, необоснованно оставлены без удовлетворения; нарушены его права участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, выступать в прениях. Судом назначен защитник, с которым он не встречался и не обговаривал позицию защиты, следовательно, должным образом защита его интересов не осуществлена. Проверки по его заявлениям не проводились, с него не были взяты объяснения. У него имеются доказательства того, что в его адрес поступали угрозы, однако данный факт не проверялся. Суд необъективно рассмотрел его жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда об отказе в удовлетворении жалобы В. достаточно мотивировано, дана оценка всем приведенным им доводам.

Какой-либо заинтересованности судьи Прасковой Т.В. в исходе дела не усматривается; в кассационной жалобе не приведены основания, по которым можно было бы поставить под сомнение объективность судьи.

Судом рассмотрено ходатайство заявителя о личном участии в судебном заседании, о чем он своевременно извещен, располагал временем для направления дополнительных пояснений по жалобе, но не сделал этого, продолжая настаивать на личном участии, что свидетельствует о злоупотреблении В. своим правом.

Участие в судебном заседании адвоката Жезлова Ю.А., назначенного судом, согласно закону, не являлось обязательным, но, поскольку суд принял такое решение, адвокат поддерживал позицию заявителя.

Нарушений права на защиту, как об этом указывает В., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 21 февраля 2011 года по жалобе В. на бездействие руководителя СО по г.Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Зиборова А.В. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.Е. Горохова