Определение от 01.09.11 по делу №22К-3853. Постановление оставлено без изменения.



Судья Жерносек О.В. Дело № 22-3853

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Кудьявиной Г.И.

Левченко Ю.П.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Х. на постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 мая 2011 года, которым

Х., продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 22.08.2011 включительно.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., обвиняемого Х., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Х. обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом): 12.03.2010 - массой 2,30 г; 29.03.2010 - массой 3,06 г; 17.04.2010 - массой 2,45 г; 08.05.2010 - массой 3,11 г; 19.07.2010 - массой 2,12 г; 30.10.2010 - массой 2,3 г. Также в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, т.е. покушении 24.10.2010 на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,29 г.; ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении в середине сентября 2010 года и незаконном хранении до 02.11.2010 без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в особо крупном размере, массой 105,5 г; ст. 232 ч. 1 УК РФ, т.е. в содержании притонов для потребления наркотических средств в период с апреля по май 2010 года.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Х. задержан 22.03.2011.

Постановлением Арсеньевского городского суда от 24.03.2011 Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22.05.2011.

20.05.2011 постановлением суда Х. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 22.08.2011 включительно.

В кассационной жалобе Х. с решением суда не согласен. Указывает, что ему необоснованно избрали меру пресечения в виде заключения под стражу; он и З. от следствия не скрывались, сообщили номер сотового телефона и адрес, где будут проживать, т.к. были вынуждены переехать на другое место жительства и ухаживать за отцом З., который получил травму и не мог ходить. Когда его задерживали, он пытался убежать, т.к. не знал, что это сотрудники милиции; думал, что это парни, которые до этого его избили и требовали деньги. Просит освободить его из-под стражи.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы Х., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение о продлении срока содержания под стражей принято судом в связи с тем, что рассмотреть дело до окончания срока содержания подсудимого под стражей не представлялось возможным. Х. обвиняется в совершении особо тяжких, тяжкого и средней тяжести преступлений, за которые предусмотрены длительные сроки лишения свободы. У суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, Х. может воспрепятствовать производству по делу либо продолжить преступную деятельность. Также судом учтено, что Х. нарушил избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, был объявлен в розыск, при задержании пытался скрыться. Обстоятельства, послужившие основанием избрания меры пресечения в отношении Х., не изменились.

Доводы Х. о незаконности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обсуждению не подлежат, поскольку постановление Арсеньевского городского суда 24.03.2011 об избрании меры пресечения вступило в законную силу, его законность и обоснованность не может быть проверена в рамках данного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

Ю.П. Левченко

Справка: Х. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.