Судья Воробьева Н.В. Дело № 22-2621 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Владивосток 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П., судей Корольковой И.В., Левченко Ю.П., при секретаре Мамошиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 16 февраля 2011 года, которым прекращено производство по его жалобе на действия (бездействие) старшего следователя следственного отдела по Пожарскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Буленок Е.С. Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменений, пояснения ФИО1, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Чебуниной Ю.П., подержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Пожарский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие старшего следователя следственного отдела по Пожарскому району СУ СК при Прокуратуре РФ по Приморскому краю Буленок Е.С., указав, что следователь не разрешении его ходатайство от 21.10.10 о его дополнительном допросе и не довел до него сведений о результатах его рассмотрения. Постановлением от 16 февраля 2011 года, вынесенным по итогам судебного разбирательства, Пожарский районный суд Приморского края производство по жалобе ФИО1 прекратил, указав, что в ходе судебного заседания установлено, что ходатайство ФИО1 от 21.10.10 о его дополнительном допросе, поступило в следственный отдел по Пожарскому району СУ СК по Приморскому краю 25.10.10, а 28.10.10 старшим следователем Буленок Е.С. вынесено постановление об удовлетворении указанного ходатайства. На основании этого, суд пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования. В кассационной жалобе ФИО1 с решением суда не согласился, просит его отменить. Настаивает на том, что в соответствии со ст.125 УПК РФ суд, при рассмотрении его жалобы, должен был либо удовлетворить ее, либо оставить без удовлетворения. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание его доводы о том, что, не смотря на удовлетворение его ходатайства, он постановления от следователя не получил и до сих пор следователем допрошен не был. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда. Как следует из представленных в судебное заседание материалов, по ходатайству ФИО1 о его дополнительном допросе в качестве обвиняемого следователем вынесено постановление от 28.10.2010 года об удовлетворении данного ходатайства, которое было исследовано в судебном заседании в присутствии самого ФИО1. При таких обстоятельствах, учитывая представленный в суд кассационной инстанции протокол дополнительного допроса ФИО1 от 29.10.2010 года, судебная коллегия находит не противоречащим уголовно-процессуальному закону решение суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе, поскольку по ходатайству ФИО1 было принято процессуальное решение и данное ходатайство фактически удовлетворено путем допроса ФИО1 29.10.2010 года, о чем ФИО1 был явно, исходя из самого факта его допроса, осведомлен. Кассационные доводы о неполучении копии постановления об удовлетворении ходатайства, не свидетельствуют об обстоятельствах, затрудняющих доступ Узы к правосудию, и не влекут отмену постановления суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 16 февраля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 на бездействие старшего следователя следственного отдела по Пожарскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Буленок Е.С, оставить без изменений, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Н.П. Чугункина Судьи И.В. Королькова Ю.П. Левченко Справка: ФИО1 содержится в ИЗ-25/2 <адрес>.