Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22- 6073

г. Владивосток 06.09.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Левченко Ю.П.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарюк Е.Ю. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 30.05.11 года, которым

ходатайство осужденного Макарюка Евгения Юрьевича о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 16.12.10 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 г. № 26 и о снижении срока наказания, удовлетворено частично.

Действия переквалифицированы со ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции от 27.12.09 г.) на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) и назначено наказание — 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

со ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 27.12.09 г.) на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) и назначено наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений назначено в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний - 2 года лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 11.09.08 г. - 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.­

В части требования осужденного Макарюка Евгения Юрьевича о снижении срока наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Макарюк Е.Ю. осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции от 27.12.09 г.) за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Он же осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 27.12.09 г.) за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений назначено в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний - 2 года лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 11.09.08 г. - 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Макарюк Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 16.12.10 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 г. № 26, а также о снижении срока наказания.

Постановлением суда приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.11, срок наказания снижению не подлежит, поскольку санкции ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы не изменились.

В кассационной жалобе осужденный Макарюк Е.Ю. не согласен с постановлением, поскольку оно не соответствует закону в части отказа в снижении наказания, считает необходимым срок наказания снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Установлено, что суд первой инстанции обоснованно, привел приговор в соответствие, переквалифицировал действия осужденного и достаточно указал в постановлении основания принятого решения в части размера наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении наказания не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 30.05.11 года, которым Ходатайство осужденного Макарюка Евгения Юрьевича о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 16.12.10 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 г. № 26 и о снижении срока наказания, удовлетворено частично, действия переквалифицированы со ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции от 27.12.09 г.) на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) и назначено наказание — 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; со ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 27.12.09 г.) на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) и назначено наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Наказание по совокупности преступлений назначено в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний - 2 года лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 11.09.08 г. - 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

В части требования осужденного Макарюка Евгения Юрьевича о снижении срока наказания, отказано, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Макарюка Е.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Ю.П. Левченко

Л.Е. Горохова

Справка:

Макарюк Е.Ю. содержится в ИК-31