Судья Писарева И.В. Дело № 22- 6278 г. Владивосток 06.09.11 год. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П. Судей Будаева В.И. Гороховой Л.Е. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката Рытова З.В. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.08.11 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 30.10.11 года, включительно. Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: 27.06.11 возбуждено уголовное дело № 4848929 по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ по факту обнаружения 26.06.11 трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти, личность которого установлена позже – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 30.06.11 по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ задержан ФИО1, который причастность к совершению данного преступления отрицал. 22.08.11 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ. 22.08.11 срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 27.08.11 года. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 30.10.11 включительно, указав, что закончить предварительное расследование к 30.08.11 не представляется возможным, поскольку необходимо допросить ряд свидетелей, выполнить другие следственные действия, составить обвинительное заключение, ознакомить ФИО1 с материалами дела. Постановлением суда ходатайство удовлетворено, в обоснование суд указал, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против личности, санкция которого предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы, находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей, круг которых ему известен, с целью изменения ими своих показаний в его пользу либо под тяжестью обвинения скрыться от органа предварительного следствия и суда. В кассационной жалобе адвокат Рытов З.В. указывает на отмену постановления и изменение меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку следователем не представлены доказательства обосновывающие ходатайство; ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работу, ранее не судим. В суде кассационной инстанции адвокат поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что возможно изменение меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку к совершению преступления причастна семейная пара, для того, чтобы жена не была привлечена к ответственности, ФИО1 дал показания, впоследствии от которых отказался. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы. Согласно протоколу судебного заседания, следователь указал, что после убийства потерпевшего ФИО1 и ФИО6 с целью сокрытия следов преступления, скинули его в реку. Основанием задержания ФИО1 указано, что очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует (л.д. 21), что она явилась очевидцем того, как потерпевший сел в багажник, а она за рулем автомашины повезла ФИО1 и ФИО6 на кладбище, расположенное в районе <адрес> в <адрес>, позже позвонила и слышала в трубку, как ФИО1 говорил, что он еще хрипит, надо его кончать. Через некоторое время позвонил ФИО6 и сказал, чтобы она приехала за ними. Они положили ФИО2 в багажник, сказали ехать к реке, она приехала и отошла в сторону. Вернулась в машину, когда ее позвал ФИО1. Согласно копии протокола явки с повинной, ФИО7 признал, что ФИО1 и потерпевший дрались, впоследствии потерпевшего ФИО2 вывезли на кладбище, где они избили его руками и ногами, ФИО1 бил лопатой и задушил потерпевшего, труп выбросили в реку. (л.д. 23) Судебная коллегия отмечает, что органом предварительного расследования в суд представлено достаточно материалов, на основании которых можно сделать вывод о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и оценить уголовное дело с точки зрения наличия оснований для продления меры пресечения. Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия этого решения. Постановление суда о продлении срока содержания под стражей вынесено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, при этом порядок ч.6 ст. 108 УПК РФ судом нарушен не был. Принимая решение о мере пресечения, суд не вправе вдаваться в оценку доказанности вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в связи с этим судебная коллегия не оценивает доводы адвоката Рытова З.В. о недоказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемому ему преступления. Учитывая, что основания, послужившие для избрания меры пресечения, не изменились, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей. Оснований к отмене либо изменению избранной меры пресечения не имеется. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов кассационной инстанцией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.08.11, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 30.10.11 года, включительно, оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Рытова З.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Н.П. Чугункина Судьи В.И. Будаев Л.Е. Горохова Справка: ФИО1 содержится в ИЗ-25/2