Судья Галаюда С.С. Дело № 22-2573

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 21 июня 2011 год

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чугункиной Н.П.

судей: Левченко Ю.П.

Маругина В.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кувакина В.А. и кассационное представление государственного обвинителя Каленского Д.В. на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 09 марта 2011 года, которым

Кувакин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее не судимый;

Осужден

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения адвоката Лубшевой Н.А. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кувакин В.А. осужден за совершение краж с причинением значительного ущерба:

04.11.2007г. около 03 часов в <адрес> в <адрес> края потерпевшей ФИО5 на сумму 3906 рублей ;

06.11.2007г. около 15 часов 30 минут из автомашины марки «Мицубиси Фусо», находившейся на территории ООО «...» по <адрес>и <адрес> края имущества потерпевшего ФИО6 на сумму 14850 рублей;

а также осужден за то, что 11.11.2007г. около 21 часа 30 минут возле железнодорожного переезда на <адрес> по предварительному сговору с ФИО7 он без цели хищения с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия и с использованием травматического оружия завладел автомашиной маркой «Тойота-Королла» потерпевшего ФИО8;

а также за то, что находясь в том же месте в тот же день в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут он в группе с ФИО7 совершил разбойное нападение на потерпевшего ФИО8, похитив имущество на сумму 500 рублей.

В судебном заседании Кувакин В.А. виновным себя не признал в части обвинения по ч.4 ст. 166, ч.2 ст. 162 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кувакин В.А. с приговором не согласен, просит приговор отменить как вынесенный с нарушением норм УПК РФ и неправильным применением УК РФ. Просит исключить квалификацию его действий по ст. 166 ч.4 УК РФ и снизить срок наказания. Ссылается на то, что вина его по ст. 166 ч.4 УК РФ не нашла подтверждения, по делу не установлен факт завладения транспортным средством. Указывает, что, угрожая потерпевшему, он хотел доехать до определенного места, а не завладеть автомашиной. Считает необоснованными выводы суда о завладении автомобилем с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Не отрицает факт угрозы убийством в отношении потерпевшего, в связи с чем полагает, что его действия подлежат квалификации по ст. 119 ч.1 УК РФ. Считает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал квалификацию его действий по ст. 166 ч.4 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Каленский Д.В. приговор отменить ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального характера, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда. Ссылается на то, что суд, исключив квалифицирующий признак разбоя группой лиц, действия Кувакина В.А. переквалифицировав со ст. 162 ч.2 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ, однако при назначении наказания квалифицирующий признак группой лиц судом был признан отягчающим наказание обстоятельством. Указывает, что судом в нарушение закона не разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему решению.

Выводы суда о совершении осужденным указанных в приговоре краж и разбойного нападения подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно, приведя убедительные мотивы, исключил из обвинения Кувакина в разбойном нападении на ФИО8 квалифицирующий признак указанного преступления «по предварительному сговору группой лиц».

Вопреки кассационным доводам, исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака, не исключает возможность суда в соответствии с положениями ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание Кувакина обстоятельством совершение данного преступления в составе группы. Выводы суда о совместном, хотя и без предварительного сговора, с ФИО7 совершении Кувакиным указанного разбойного нападения соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам и судебной коллегией расцениваются как обоснованные.

Что касается осуждения Кувакина по ст.166 ч.4 УК РФ, то судебная коллегия находит необходимым в этой части приговор изменить.

Согласно приговору от 24.04.2008 года, действия Кувакина в этой части обвинения были переквалифицированы со ст.166 ч.4 УК РФ на ст.119 УК РФ. Указанный приговор кассационной инстанцией 11.06.2008 года был оставлен без изменения. Постановлением суда надзорной инстанции от 9.04.2010 года кассационное определение от 11.06.2008 года отменено с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, при этом по существу осуждение Кувакина по ст.119 УК РФ под сомнение не ставилось. Отменяя приговор от 24.04.2008 года, судебная коллегия в своем определении от 12.05.2010 года сослалась лишь на недостаточные мотивы указанной переквалификации действий осужденного.

При таких обстоятельствах, осуждение Кувакина по ст.166 ч.4 УК РФ судебная коллегия находит необоснованным, поскольку такое осуждение ухудшает положение осужденного.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного со ст.166 ч.4 УК РФ на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года.

В связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным Законом №26 от 7.03.2011 года, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного и в остальной части осуждения со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года, со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года, со ст. 162 ч.1 УК РФ на ст.162 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает изложенные в приговоре сведения о личности осужденного наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приведенное в приговоре мнение потерпевших, а также то обстоятельство, что внесенные указанным ФЗ №26 от 7.03.2011 года изменения санкции ст.158 ч.2 УК РФ не касались наказания в виде лишения свободы, которому осужденный подвергнут приговором суда.

Кассационные доводы о том, что суд не разрешил вопрос о судебных издержках, не конкретизированы и поэтому не свидетельствуют об обстоятельствах, влекущих отмену приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 09 марта 2011 года в отношении ФИО8 изменить.

Переквалифицировать действия Кувакина В.А.:

со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года и назначить ему 1 год лишения свободы;

со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года и назначить ему 1 год лишения свободы;

со ст.166 ч.4 УК РФ на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

со ст.162 ч.1 УК РФ на ст.162 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Кувакину В.А. 4 /четыре/ года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Кассационные представления и кассационную жалобу осужденного удовлетворить в части.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: осужденный Кувакин В.А.

содержится в ФКУ СИЗО-4 <адрес>.