Судья Тарбеева В.Ю. Дело № 22-6204

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Владивосток 07 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей: Медведевой Т.И., Савочкиной Е.Н.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2011г. кассационную жалобу частного обвинителя Ч.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2011г.,

которым приговор мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 27 апреля 2011г. в отношении

Козлова Сергея Павловича, 21.12.1957 года рождения, уроженца г. Находка, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, неженатого, работающего, проживающего: г. Владивосток ул. .........., ХХХ кв. ХХХ, не судимого,

осуждённого по приговору мирового судьи: по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

по ст. 130 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

по ст. 69 ч. 2 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей -

отменён, производство по уголовному делу – прекращено по ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24 ч. 1, 254 УПК РФ,

Козлов С.П. от уголовной ответственности освобождён за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение Козлова С.П., защитника Парошкиной О.И., просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов С.П. по приговору мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 27 апреля 2011г. признан виновным и осуждён по ст.ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2011г. приговор мирового судьи отменён, производство по уголовному делу – прекращено по ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24 ч. 1, 254 УПК РФ, Козлов С.П. от уголовной ответственности освобождён за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

В кассационной жалобе частный обвинитель Ч. просит постановление отменить, приговор мирового судьи – изменить, Козлова С.П. освободить от наказания, назначенного по ст.ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования по ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по мотиву, что суд неправильно применил уголовный закон.

Срок уголовной ответственности истёк 28.04.11г. после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу, поэтому суду следовало освободить осуждённого от наказания.

В резолютивной части постановления не указан пункт ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по которому прекращено производство по делу.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, а приговор мирового судьи – изменению, исходя из следующего.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.

По материалам уголовного дела видно, что инкриминированные Козлову С.П. деяния, признанные мировым судьёй доказанными, совершены 28.04.09г.

27 апреля 2011г. мировым судьёй был постановлен обвинительный приговору, Козлов С.П. признан виновным и осуждён по ст.ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, с назначением уголовного наказания.

В силу ст. 78 ч. 1 «а» УК РФ срок уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести истёк 28.04.11г., то есть после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу.

При указанных обстоятельствах, суду следовало руководствоваться положениями ст. 83 ч. 1 «а» УК РФ и освободить осуждённого от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Законных оснований для отмены приговора мирового судьи, прекращения производства по уголовному делу, освобождения осуждённого Козлова С.П. от уголовной ответственности, произведённых судом апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит.

Довод кассационной жалобы, что в резолютивной части постановления не указан пункт ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по которому прекращено производство по делу, также нашёл подтверждение.

Согласно ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора (постановления) в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия постановление суда отменяет.

Учитывая, что установление иных фактических обстоятельств по делу не требуется, судебная коллегия не направляет уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, а принимает решение по кассационной жалобе относительно приговора мирового судьи.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Учитывая наличие в материалах дела заявления Козлова С.П. на прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, которое он подтвердил в суде кассационной инстанции, судебная коллегия, на основании ст. 83 ч. 1 «а» УК РФ приговор мирового судьи изменяет, освободив осуждённого Козлова С.П. от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

С учётом изложенного, кассационная жалоба частного обвинителя Ч. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2011г. в отношении Козлова Сергея Павловича – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 27 апреля 2011г. в отношении Козлова Сергея Павловича – изменить:

на основании ст. 83 ч. 1 «а» УК РФ освободить осуждённого Козлова С.П. от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Кассационную жалобу частного обвинителя Ч. – удовлетворить.

Председательствующий: С.В. Четвёркин

Судьи: Е.Н. Савочкина

Т.И. Медведева

Справка: Козлов С.П. находится на свободе.