Судья Резниченко Е.В. Дело № 22-6244

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Афанасьева А.И.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 мая 2011 года, которым ходатайство

Афанасьева Алексея Ивановича, 11.02.1980 года рождения уроженца п. Краскино Хасанского района Приморского края, осуждённого:

20.05.08г. приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20.05.08г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. – удовлетворено,

переквалифицированы действия со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20.05.08г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011, обратился осуждённый Афанасьев А.И.

Судом ходатайство осуждённого Афанасьева А.И. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д. 10).

В кассационной жалобе осуждённый Афанасьев А.И. просит постановление изменить, снизить наказание, в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что судом назначено несправедливое наказание, нарушена ст. 10 УК РФ. Постановление не соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Копию постановления получил 14.06.11г., что является нарушением ст. 312 УПК РФ.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. внесены изменения в ст. 111 ч. 4 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, в связи с чем, действия Афанасьева А.И. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Афанасьевым А.И. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 12).

Назначенное наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания судебная коллегия не усматривает, поэтому доводы осуждённого о неправильном применении уголовного закона, назначении несправедливого наказания и нарушении ст. 10 УК РФ, являются несостоятельными.

Тот факт, что копию постановления осуждённый получил 14.06.11г., не влияет на законность и обоснованность постановления суда. Кассационная жалоба осуждённым подана в установленный 10-дневный срок с момента получения копии постановления, принята к производству судом кассационной инстанции и рассмотрена. В связи с чем, нарушения права на защиту осуждённого не допущено.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными и основанными на законе.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 мая 2011 года в отношении Афанасьева Алексея Ивановича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Л.И. Радул

С.В. Четвёркин

Справка: Афанасьев А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 г. Спасск-Дальний