Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-6118 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 05 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Медведевой Т.И. судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2011 года материал по кассационному представлению прокурора Праслова Д.А., кассационной жалобе осуждённого Ахметова С.З. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 мая 2011 года, которым ходатайство о приведении приговора в соответствие в отношении Ахметова Сергея Захаровича, 17.05.1956 года рождения, уроженца г. Партизанск Приморского края, осуждённого: 27.02.2008г. Лазовским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; - удовлетворено частично; постановлено Ахметова Сергея Захаровича считать осуждённым в соответствии с приговором Лазовского районного суда Приморского края от 27.02.2008г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; в остальной части приговор - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего постановление изменить, снизить наказание, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Лазовского районного суда Приморского края от 27.02.2008г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. осуждённый Ахметов С.З. Судом ходатайство осуждённого Ахметов С.З. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д. 7). В кассационном представлении прокурор Праслов Д.А. просит постановление отменить, поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права, неправильное применение уголовного закона. В кассационной жалобе осуждённый Ахметов С.З. просит постановление отменить, как несправедливо постановленное. Возражения на кассационное представление, кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст. 111 ч. 4 УК РФ, в связи с чем, действия Ахметова С.З. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции данного федерального закона. Переквалифицировав содеянное Ахметовым С.З. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 9). Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания ст. 111 ч. 4 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поэтому доводы о назначении несправедливого наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ, не основаны на законе. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. Доводы кассационного представления о допущении судом нарушения норм процессуального права, неправильного применения уголовного закона, не конкретны. Судебная коллегия таковых нарушений, влекущих отмену постановления суда, не находит. Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационного представления, кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 мая 2011 года в отношении Ахметова Сергея Захаровича – оставить без изменения, кассационное представление, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Т.И. Медведева Судьи: Л.И. Радул С.В. Четвёркин Справка: Ахметов С.З. отбывает наказание в ФКУ ИК-27 п. Волчанец.