Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22- 6105

г. Владивосток 08.09.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу осужденного Мокржицкого Е.Г. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 02.06.11 года, которым

ходатайство осужденного Мокржицкого Евгения Георгиевича о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 20.12.10 в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.11 года удовлетворено.

Его действия переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «а,г УК РФ (в редакции от 07.03.11) и назначено 3 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы без штрафа.

В остальной части приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 20.12.10 оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Мокржицкий Е.Г. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 20.12.10 по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 20.12.10 в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.11.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.11 года, назначенное наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Мокржицкий Е.Г. указывает на изменение постановления, поскольку суд необоснованно указав во вводной части постановления на погашенные судимости от 2002, 2005 и 2006 года; при определении размера наказания судом в нарушение норм УК РФ учтен рецидив преступлений; наказание снижено формально; установлено смягчающее вину обстоятельство – он является тяжелобольным; кроме того необходимо было решить вопрос о его освобождении в порядке ст.81 ч.2 УК РФ и ст.398 УПК РФ, поскольку считает нецелесообразным содержать тяжелобольного человека в колонии; не согласен с приведением в соответствие приговора от 03.12.09; указывает на снижение наказания по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ до 1 года лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательного назначения 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В суде кассационной инстанции адвокат Чебунина Ю.П. поддержала мнение осужденного о снижении наказания, поскольку предыдущий приговор приведен в соответствие и снижено наказание, наказание по обжалуемому приговору назначено по правилам ст. 70 УК РФ, а наказание по предыдущему приговору снижено постановлением суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции законно, обоснованно и мотивированно.

Установлено, что приводя приговор в соответствие с новым законом, который улучшил положение осужденного, суд первой инстанции переквалифицировал его действия и снизил наказание по настоящему приговору и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы о необоснованном указании в постановлении приговоров от 2002, 2005 и 2006 г.г. являются необоснованными.

Установлено, что наказание по приговору от 25.06.02 присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 14.01.05; наказание по приговору 24.07.06 назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 14.01.05.

Поскольку преступления по указанным приговорам относятся, в том числе и к категории преступлений средней тяжести, срок погашения по которым определен в три года, при освобождении его 07.12.07, на момент совершения преступления по приговору от 20.12.10 Уссурийского городского суда, который приведен в соответствие Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, не истек.

Таким образом, указание на рецидив преступлений, является обоснованным, что противоречит доводу жалобы в этой части.

Ссылки осужденного на необходимость освобождения или снижения наказания с учетом болезни, являются несостоятельными, поскольку вопрос об освобождении осужденного в связи с наличием болезни, рассматривается в ином порядке.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания учел наличие тяжкого заболевание. Данное обстоятельство учтено судом при приведении приговора в соответствие, поскольку в постановлении прямо указано на то, что при определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности осужденного, отраженные в приговоре.

Довод кассационной жалобы о неправильном приведении приговора от 03.12.09 в соответствие с новым законом является необоснованным, поскольку данный приговор являлся предметом рассмотрения в другом судебном заседании, ходатайство удовлетворено, наказание снижено.

Поскольку наказание по приговору от 20.12.10 назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного ПРИСОЕДИНЕНИЯ наказаний, доводы осужденного о большем снижении наказания, чем определил суд, не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 02.06.11 года, которым Ходатайство осужденного Мокржицкого Евгения Георгиевича о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 20.12.10 в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.11 года удовлетворено.

Его действия переквалифицированы действия на ст. 161 ч.2 п. «а,г УК РФ (в редакции от 07.03.11) назначено 3 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В остальной части приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 20.12.10, оставлен без изменений, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мокржицкого Е.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка:

Мокржицкий Е.Г. содержится в ИК- 41