Судья Резниченко Е.В. Дело № 22-6248

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Иванова В.В.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 мая 2011 года, которым ходатайство

Иванова Вячеслава Веняминовича, 09.12.1973 года рождения уроженца г. Чебоксары Чувашской АССР, осуждённого:

27.05.08г. приговором Уссурийского городского суда Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 27.05.08г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и № 141 от 29.06.09г. – удовлетворено,

переквалифицированы действия со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 27.05.08г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и № 141 от 29.06.09г., обратился осуждённый Иванов В.В.

Судом ходатайство осуждённого Иванова В.В.рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д. 10).

В кассационной жалобе осуждённый Иванов В.В. просит постановление изменить, снизить наказание с дифференцированным подходом, в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что назначено несправедливое наказание. Судом нарушена ст. 10 УК РФ.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. внесены изменения в ст. 111 ч. 4 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, в связи с чем, действия Иванова В.В. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Иванова В.В. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 19).

Возможность приведения приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.09г. судом также рассмотрена, и суд пришёл к выводу, что назначенное наказание не превышает допустимого верхнего предела с учётом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (2/3 от 15 лет).

Судебная коллегия согласилась с выводом суда и полагает, что назначенное наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания судебная коллегия не усматривает, поэтому доводы осуждённого о неправильном применении уголовного закона, несправедливом наказании и нарушении ст. 10 УК РФ, являются несостоятельными.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными и основанными на законе.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 мая 2011 года в отношении Иванова Вячеслава Веняминовича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Л.И. Радул

С.В. Четвёркин

Справка: Иванов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 г. Спасск-Дальний